Решение по делу № 02а-0939/2024 от 09.07.2024

УИД 77RS0032-02-2024-012848-13

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                                                адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-939/2024 по административному иску Дорошева Владислава Игоревича к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на денежные средства должника, вынесенное 08.06.2024 г. в рамках исполнительного производства № 1768572/24/77033-ИП судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио в отношении Дорошева Вячеслава Игоревича.

В обоснование административного иска указано, что 03.06.2024 г. в отношении фиоИ, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1768572/24/77033-ИП. Указанное постановление было выслано административным ответчиком в адрес фио в электронном виде лишь 21.06.2024 г., и получено Дорошевым В.И. посредством сервиса «Госпочта» государственного автоматизированного портала «Госуслуги» в тот же день, 21.06.2024 г. В соответствии со статьей 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес фио 21.06.2024 г., судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника 08.06.2024 г. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель административного ответчика Черемушкинского ОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованное лицо Мкртчян Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель заинтересованного лица адвокат фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что судебным приставом не произведено какого-либо незаконного или необоснованного действия, которое могло бы при рассмотрении спора повлиять на права и обязанности Мкртчяна Г.Е.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 048658797, выданного Люберецким городским судом адрес по гражданскому делу № 2-2002/2021, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 1768572/24/77033-ИП в отношении фио 

Согласно сводке по исполнительному производству № 1768572/24/77033-ИП по данным ПК АИС ФССП России по состоянию на 02.10.2024, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.06.2024 года, от 05.06.2024 года.

Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио от 08.06.2024 года, не выносилось.

Кроме того, на момент рассмотрения дела, исполнительное производство № 1768572/24/77033-ИП окончено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит подлежащим удовлетворению требование административного истца о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на денежные средства должника, вынесенное 08.06.2024 г. в рамках исполнительного производства № 1768572/24/77033-ИП судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио в отношении Дорошева Вячеслава Игоревича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2024 ░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2024 ░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░