Решение по делу № 5-271/2020 от 18.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                      18 марта 2020 года

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Денисова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Денисова Владимира Николаевича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    25 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут Денисов В.Н., находясь в помещении Данные изъяты по адресу: Адрес тайно похитил бутылку водки «Ямская мягкая» крепостью 40% объемом 250 мл., стоимостью 83 рубля 33 копейки без учета НДС, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб Данные изъяты на указанную сумму.

В судебном заседании Денисов В.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Виновность Денисова В.Н. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении 58 УВ №619123 от 18 марта 2020 года о совершении Денисовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    - заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к административной ответственности Денисова В.Н., который 25 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут в магазине Данные изъяты совершил хищение товара – водки «Ямская мягкая» объемом 250 мл., стоимостью 129 рублей 90 копеек, причинив материальный ущерб Данные изъяты,

    - объяснениями ФИО4, ФИО3, согласно которых 25 февраля 2020 года они находились в Данные изъяты по адресу: Адрес , когда в 22 часа 30 минут их внимание привлек ранее неизвестный мужчина – Денисов В.Н., который совершил хищение товара – водки «Ямская мягкая» объемом 025 мл., стоимостью 129 рублей 90 копеек, пронес её через кассовый терминал, не оплатив товар,

    - счет-фактурой, согласно которой стоимость товара – водка «Ямская мягкая» составляет 83 рубля 33 копейки,

    Рапортом старшего группы задержания ОВО по г. Пензе ФИО5 об обнаружении в действиях Денисова В.Н. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.27 КоАП РФ.

    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Денисова В.Н. в совершенном административном правонарушении.

    Действия Денисова В.Н. квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

    При этом размере причиненного Данные изъяты ущерба подлежит снижению до 83 рублей 33 копеек, поскольку данная цена товара – водки «Ямская мягкая» подтверждается имеющейся в материалах дела счет-фактурой.

Вместе с тем следует учесть, что совершенное Денисовым В.Н. правонарушение не причинило реального вреда здоровью граждан, не создало существенной опасности охраняемым общественным отношениям, не повлекло каких-либо вредных последствий, похищенный Денисовым В.Н. товар возвращен собственнику.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку реально наступивших значительных негативных последствий в результате совершенного административного правонарушения, которые привели бы к появлению существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не установлено, совершенное Денисовым В.Н. административное правонарушение является малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Денисова Владимира Николаевича прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Денисову В.Н. устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Н.Н. Марчук