Решение по делу № 2-376/2016 (2-5162/2015;) от 08.12.2015

2-376/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Мироновой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Новиковой Л.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Клейменова Е.И.) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 195.512 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор № на предоставление последней кредита на сумму 224.000 рублей на срок 60 месяцев под 21,05 % годовых. По условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов, однако свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 195.512 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11.110 руб. 25 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчица Новикова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заявленные требования не оспорила, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Новиковой Л.В. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Данный договор заключен на срок 60 месяцев под 21,05 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет данные обязательства по кредитному договору – не оплачивает задолженность по кредиту и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составила 195.512 руб. 68 коп. из них:

- просроченные проценты 16.775 руб. 65 коп.;

- просроченный основной долг 157.782 руб. 47 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 8.400 руб. 04 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 12.554 руб. 52 коп.

Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчица свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчице, остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 428, 450 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и Новиковой Л.В.

Взыскать с Новиковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195.512 руб. 68 коп. и расходы по госпошлине в размере 11.110 руб. 25 коп., всего взыскать - 206.622 руб. 93 коп. (двести шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля 93 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.