Решение по делу № 5-142/2018 от 26.11.2018

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                                                               <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Вороной А.В., с участием главного специалиста отдела охотничьего надзора управления охотничьего хозяйства департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами – государственного инспектора Республики Крым ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении                               № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 местах обитания объектов охотничьих ресурсов на территории закрепленных охотничьих угодий Бахчисарайского РО КРООР вблизи <адрес> на поле стерни осуществлял деятельность, связанную с поиском, выявления охотничьих ресурсов, а именно для привлечения и облегчения последующего поиска охотничьих птиц, применил электронное устройство имитирующие звуки, издаваемые охотничьими животными (перепел).

В судебном заседании главный специалист отдела охотничьего надзора управления охотничьего хозяйства департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 пояснил, что в ходе осуществления мероприятий, предусмотренных приказом Минприроды Крыма от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверок соблюдения гражданами, осуществляющими охоту требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов», ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 в охотничьих угодьях <адрес> филиала РОО «КРООР», в окрестностях <адрес>, выявлен факт установки неустановленным лицом в местах обитания охотничьих ресурсов электронного звуковоспроизводящего устройства, имитирующего крик перепела. Указанный факт имел признаки события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты). Электронное звуковоспроизводящее устройство, имитирующее звук крик перепела было изъято. В ходе административного расследования выявлен ФИО1, который является собственником звуковоспроизводящего устройства, при этом            ФИО1 представил документы, свидетельствующие о приобретении им указанного устройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно судом был извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил.

          При этом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил. Рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в удовлетворении которого судом было отказано. Рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, для вызова в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии судом надлежащих мер к своевременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, а также о достоверной осведомленности ФИО1 о назначенных датах и времени судебного разбирательства.

          Заслушав главного специалиста отдела охотничьего надзора управления охотничьего хозяйства департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами – государственного инспектора Республики Крым ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в местах обитания объектов охотничьих ресурсов на территории закрепленных охотничьих угодий Бахчисарайского РО КРООР вблизи <адрес> на поле стерни осуществлял деятельность, связанную с поиском, выявления охотничьих ресурсов, а именно для привлечения и облегчения последующего поиска охотничьих птиц применил электронное устройство имитирующие звуки, издаваемые охотничьими животными (перепел).

          В подтверждение указанных обстоятельств, в материалах дела содержится копия акта планового (рейдового) задания на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований охотничьих угодий от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение            ФИО4; объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6; служебная записка главного специалиста ФИО3, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выдавалось разрешение на добычу охотничьих ресурсов, а также путевка, для осуществления охоты в охотничьих угодьях РОО «КРООР» на территории Бахчисарайского муниципального района Республики Крым, действовавшее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица.

          В соответствии с подпунктом 52.14 п.52 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 местах обитания объектов охотничьих ресурсов на территории закрепленных охотничьих угодий Бахчисарайского РО КРООР вблизи <адрес> на поле стерни было размещено электронное устройство имитирующие звуки, издаваемые охотничьими животными (перепел).

Принадлежность указанного электронного устройства ФИО1 и его размещение вблизи <адрес> на поле стерни последним подтверждается объяснением ФИО1, в котором он подтвердил, что звуковоспроизводящее устройство принадлежите ему. Также, ФИО1 представлена копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении изъятого звуковоспроизводящего устройства ( акустика портативная SVEN PS-460 ).

          При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты нашел свое подтверждение при рассмотрении материалов и в полном объеме подтверждается имеющими в деле доказательствами, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

          Представленные доказательства с достоверностью указывают, что           ФИО1, имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку для осуществления охоты в охотничьих угодьях РО «КРООР» на территории Бахчисарайского муниципального района, действовавшие в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение подпункта 52.14 п.52 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разместил вблизи <адрес> на поле стерни электронное звуковоспроизводящее устройство, а именно акустику портативную SVEN PS-460, с помощью которой имитировались звуки издаваемые охотничьими животными, в данном случае перепела с целью поиска охотничьих ресурсов.

Суд, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, приходит к следующему выводу.

Санкция ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусматривает наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, установленную КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о применении административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Центрального районного суда

<адрес> Республики Крым                               А.В. Вороной