Решение по делу № 2-960/2023 от 27.07.2023

дело № 2-960/2023

11RS0020-01-2023-001403-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при помощнике судьи Плеша Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Сафроновой М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Сафроновой М.С. выдана кредитная карта <Номер> по эмиссионному контракту <Номер> от <Дата> и открыт счет <Номер>. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был впоследствии отменен. В связи с изложенным за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на <Дата>: - просроченный основной долг в размере , - просроченные проценты в размере . На основании изложенного истец просил взыскать с Сафроновой М.С. задолженность по кредитной карте в размере 218278,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382,78 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Сафронова М.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело без ее участия, мнение по иску не высказала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» <Дата> предоставил П.М.С., <Дата> года рождения, (заемщику) кредитную карту с лимитом рублей под 19 % годовых, выпущенной по эмиссионному контракту <Номер> от <Дата> (лицевой счет <Номер>). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной картой в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В дальнейшем ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 4.1.6 Условий заемщик принял на себя обязательство досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанной в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. А также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

При нарушении заемщиком указанных Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, Банк имеет право требовать от заемщика досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка, и возврата карты (пункт 5.2.5 Условий).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Сафронова М.С. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, требование банка от <Дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки оставлено ответчиком без ответа.

Судебным приказом мирового судьи от <Дата> по делу <Номер> в пользу ПАО «Сбербанк Росси» с Сафроновой М. С. взыскана задолженность по договору <Номер> от <Дата> за период <Дата> по <Дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Определением мирового судьи в период замещения мирового судьи от <Дата> судебный приказ о взыскании с Сафроновой М.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

Согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на <Дата> задолженность Сафроновой М.С. составила рублей, в том числе: основной долг в размере рублей, проценты в размере рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом, и признается верным и обоснованным.

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП « » Сафронова М.С., <Дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>

Согласно записи акта о заключении брака <Номер> от <Дата> составленной отделом ЗАГСа Удорского района заключен брак между П.М.С., <Дата> г.р. и С.А.О. <Дата> г.р. фамилия «П.М.С.» изменена на «Сафронова».

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на <Дата> составила в общем размере .

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного истцом расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5382,78 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Сафроновой М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой М. С. (<Дата> г.р., паспорт серия <Номер> от <Дата> выдан , <Номер>) в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитной карте <Номер> за период <Дата> по <Дата>, а именно:

- просроченный основной долг в размере 199 847 (сто девяносто девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 31 копейку,

- просроченные проценты в размере 18430 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 96 копеек,

всего в размере 218278 (двести восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 27 копеек,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 78 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 16 августа 2023 года.