Решение по делу № 1-248/2018 от 04.07.2018

К делу №1-248/18

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                         09августа 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Максимовского А.В.,

потерпевшего Бандривского В.В., его представителя Моргунова В.В.,представившего ордер №761685 и удостоверение №4946,

подсудимого Романова Р.А.,

защитника адвоката Ваниева Р.Р., представившего ордер №943885 и удостоверение №5874,

при секретаре Денисенко А.Н..

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Романова Роберта Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшееобразование, работающего ООО «НПЦ БИОЗ» менеджером по снабжению, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

                    У С Т А Н О В И Л:

Романов Р.А.совершил преступление –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

            В неустановленное время, но не позднее 13.02.2015 года Романов Р.А., находясь в городе Новороссийске Краснодарского края, более точное место в не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, на сайте «Avito.ru» разместил объявление о продаже автомобиля марки «ToyotaLandCruiserPrado 150», не указав, чтозаводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) данного автомобиля изменено. Бандривский В.В., увидев указанное объявление, решил приобрести данный автомобиль и позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении, который в ходе следствия не установлен, договорился о встрече с собственником автомобиля на парковочной площадке перед ГМ «Новороссийск-2» АО «Тандер», расположенным по адресу: <адрес>.

    13.02.2015 года в дневное время, более точное время не установлено, Романов Р.А., находясь на парковочной площадкеперед ГМ «Новороссийск-2» АО «Тандер», расположенным по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащих Бандривскому В.В. и желая наступления таких последствий, то есть действуя с прямым умыслом, в ходе встречи с Бандривским В.В., сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что является братом Клюева Михаила Викторовича, указанного в паспорте транспортного средства, каксобственник автомобиля марки «ToyotaLandCruiserPrado 150», в действительности не имевшего отношение к данному автомобилю, который якобы намеревался продать указанный автомобиль. С целью сокрытия своих анкетных данных, Романов Р.А. предоставил на обозрение Бандривскому В.В. заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя Лазарева Алексея Владимировича, 07.09.1990 года рождения, изготовленный неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство)в неустановленное время, неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, в котором была размещена фотография Романова Р.А. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Р.А. скрыл информацию о том, что получение законного права собственности на указанное транспортное средство невозможно, поскольку заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля «ToyotaLandCruiserPrado 150» подвергалось изменению, а также то, что сведения в паспорте транспортного средства серия 23 ОЕ №085553 на данный автомобиль не соответствуют действительности.Бандривский В.В., будучи введенным в заблуждение, осмотрев автомобиль марки «ToyotaLandCruiserPrado 150» и документы на него, высказал намерение о его приобретении. 13.02.2015 года, в указанное выше время, находясь там же, Романов Р.А. получил от Бандривского В.В. в качестве задатка за приобретаемый им автомобиль«ToyotaLandCruiserPrado 150» денежные средства в сумме 50000 рублей.

    15.02.2015 года в дневное время, более точное время не установлено, Романов Р.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Бандривскому В.В., путем обмана,находясь на парковочной площадкеперед ГМ «Новороссийск-2» АО «Тандер», расположенным по адресу: <адрес>, заключил договор купли-продажи от имени Клюева М.В., указанного в паспорте транспортного средства, каксобственник автомобиля марки «ToyotaLandCruiserPrado 150», с Бандривским В.В., после чего получил в счет оплаты за автомобиль марки «ToyotaLandCruiserPrado 150» денежные средства в сумме 1900000 рублей, принадлежащие Бандривскому В.В. Получив денежные средства Романов Р.А. с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

    В результате противоправных действий, Романов Р.А. путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 1950000 рублей, принадлежащие Бандривскому В.В., причинив ему ущерб в особо крупном размере.

    В судебном заседании Романов Р.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Романов Р.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ему добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы.

    Ходатайство подсудимогоРоманова Р.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

    Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства не возражали. Потерпевший и его представитель просили Романова Р.А. строго не наказывать, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а также со стороны подсудимого принесены извинения за содеянное.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

    Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Романов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал Романов Р.А.на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимогоРоманова Р.А.адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Романова Р.А.следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Романов Р.А.ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему,материалами дела характеризуется положительно, преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимогоРоманова Р.А.в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания также применяются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимомуРоманову Р.А.наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимого в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Романова Р.А. суд полагает, что применение в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении Романова Р.А.,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Оснований к применению положений ч.6 ст.15УК РФ, не имеется.

        Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

        Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Роберта Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года.

Меру пресечения Романову Р.А.- в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношенииРоманова Р.А.меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Возложить на Романова Р.А.обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию.

    Вещественные доказательства: автомобиль «ToyotaLandCruiserPrado 150» Х 830 СН 123 регион, возвратить по принадлежности.

Договор купли-продажи, хранить при уголовном деле.

    Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                        О.Н. Перваков