Решение по делу № 1-29/2019 от 02.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в объекте недвижимости по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в данном помещении неустановленными лицами организовано незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, осуществлявшими проведение азартных игр в помещении по вышеуказанному адресу, направленный на участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в соответствии с которым ФИО1, будучи администратором, выполняя свою преступную роль, должна осуществлять прием и рассадку посетителей за игровое оборудование, предоставлять им возможность пользоваться игровым оборудованием для осуществления азартных игр, получать от посетителей денежные средства за игру (ставки), выставлять на игровом оборудовании игровые кредиты, осуществляя управление зачислением указанных денежных средств на игровое оборудование.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения указанной незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции, более точное время следствием не установлено, во исполнение своих совместных с неустановленными лицами преступных намерений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее ролям, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на проведение азартных игр вне игорной зоны, в объекте недвижимости по адресу: <адрес>, достоверно зная, что проведение азартных игр на деньги по вышеуказанному адресу незаконно, поскольку жилой дом, в котором оборудовано помещение для проведения азартных игр, расположен по адресу: <адрес>, и находится вне игорной зоны, перечень которых утвержден Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием игрового оборудования – <данные изъяты>, предназначенному для проведения азартных игр с денежным выигрышем, посредством использования вышеуказанного игрового оборудования, получала от посетителей денежные средства и осуществляла управление зачислением указанных денежных средств на игровое оборудование.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, совместно с неустановленными лицами, совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ), что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО4, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО9, <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО12, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО13, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО16, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО17, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО18, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО19, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО20, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21., <данные изъяты>;

- показания свидетеля ФИО22, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением судебной компьютерно-технической экспертизы №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО12 и обвиняемой ФИО1, <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2018 года, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2018 года, <данные изъяты> (том 3 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.05.2018 года, <данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершениинезаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8, показания которых не оспаривала в судебном заседании подсудимая ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8 или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ), поскольку она совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 171.2 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая судимости не имеет, административному наказанию не подвергалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, по месту работы и прежнему месту учебы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимую, имущественное и семейное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.