Решение по делу № 11-65/2023 от 15.06.2023

Дело № 11-65/2023                                                                      Мировой судья судебного участка № 1

Тагилстроевского судебного района

Свердловской области

Никифорова Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  19 июля 2023 года          город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Боднарь Дарьи Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-7755/2022,

        УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2023 года о вынесла определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-7755/2022.

05.05.2023 года поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой заявитель указала, что определение нарушает процессуальные права ответчика и процессуальные нормы в отношении судебных приказов. Судебный приказ № 2-7755/2022 через почтовую корреспонденцию заявитель не получала, поскольку не было почтового уведомления. Датой получения судебного приказа заявитель считает роспись ответчика в получении указанного документа в зависимости от способа его получения. Датой получения судебного приказа считает 24.04.2023 года. Все процессуальные сроки соблюдены. По общим принципам гражданского судопроизводства, среди которых числятся гласность, равноправие сторон, возможна процедура отмены судебного приказа, при этом требуется только желание ответчика. Судья обязан отменить судебный приказ в случае поступления возражений. Срок установленный ГПК РФ составляет 10 календарных дней с момента получения на руки судебного приказа. Копия судебного решения, отправленная по почте, не будет считаться надлежащим уведомлением. Просит отменить определение от 24.04.2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от 11.11.2022 года.

Ознакомившись с доводами частной жалобы Боднарь Н.Г. суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

В силу положений ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (ч. 2).

Исходя из положений ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела № 2-7755/2022 в связи с поступлением заявления НТ МУП «Тагилэнерго» 11 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ, в рамках которого с Боднарь Д.А. произведено взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в пользу НТ МУП «Тагилэнерго» за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 10 929,56 руб., сумму пени в размере 381,57 руб. за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 и расходы по оплате государственной пошлины – 226,22 руб.

Как следует из отчета отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... отправление в адрес должника Боднарь Д.А. было направлено 14 ноября 2022 года и 23 ноября 2022 года вручено адресату.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили на судебный участок 18 апреля 2023 года (л.д. 13), при этом в возражениях заявителем указано, что она не считает себя должником, поскольку отсутствуют доказательства договора с ответчиком. Иные доводы отсутствуют.

Возвращая возражения должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника Боднарь Д.А., однако в десятидневный срок возражений относительно исполнения судебного приказа не представлено. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Мировой судья обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» согласно которым в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, возражения относительно исполнения судебного приказа на судебный участок поступили 18 апреля 2023 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. Стороной заявителя не указана причина, по которой он либо его представитель не имели возможности обратиться в установленный законом срок по вопросу возражений относительно исполнения судебного приказа. Также из материалов дела следует, что место жительства должника соответствует адресу направления судебной корреспонденции. Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не представлено. Отсутствуют доказательства уважительности и в материалах частной жалобы.

Таким образом, доводы Боднарь Д.А. и её представителя изложенные в частной жалобе не основаны на законе, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-7755/2022, – оставить без изменения, частную жалобу Боднарь Дарьи Анатольевны – без удовлетворения.

          Судья                               В.В. Марамзина