Решение по делу № 2-3140/2022 от 05.08.2022

            № 2-3140/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 августа 2022 г.                                                                                                                г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                 Курдюкова Р.В.,

при секретаре                                          Плугаревой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варакину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», действуя через представителя Галимову М.Р. обратилось в суд с иском к Варакину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 15.06.2021 г. между банком и Варакиным Д.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 90008,39 руб. сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства, предоставив денежные средства, а ответчик несвоевременно выплачивая сумму кредита и проценты за пользование им, ненадлежащим образом исполняет принятое на себя обязательство, банк просил взыскать задолженность в размере 94664 руб. 16 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3039,92 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались в установленном законе порядке. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковые требования заявлены к Варакину Д.В., проживающему по адресу: <адрес>.

Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Липецкой области, Варакин Д.В. зарегистрирован с 14.12.2021 г. по адресу: <адрес>., <адрес>.

Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ"Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" относится к территории Советского района г. Липецка.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Липецка по месту жительства ответчика Варакина Д.В.

Таким образом, данный иск в порядке гражданского судопроизводства был принят Октябрьским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варакину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Советский районный суд г. Липецка по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья         (подпись)                                                                    Р.В. Курдюков

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3140/2022 (УИД 48RS0002-01-2022-003345-09) Октябрьского районного суда г. Липецка.

Определение не вступило в законную силу.