Решение по делу № 2-79/2024 (2-5666/2023;) от 03.10.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-007164-46

Дело №2-79/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Цой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Цой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Цой М.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 668 000 руб. на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 11,8% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в «Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.07.2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 626 884 рубля 34 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 468 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цой М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом под расписку, о причинах неявки суд не уведомила. До начала судебного заседания от ответчика Цой М.В. поступило ходатайство о переносе судебного заседания, а также справка об изменении суммы долга перед ПАО «Промсвязьбанк», выписка по контракту клиента от 25.01.2024, просила при вынесении решения учесть указанные документы применив ст.333 ГК РФ, а также учесть нахождение несовершеннолетней дочери на иждивении.

Суд не находит оснований для отложения разбирательства дела в связи с неявкой в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиком не представлено.

С учетом требований ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не представлено. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.09.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Цой М.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 668 000 руб. на срок 84 месяца по 08.09.2028 года, со взиманием за пользование кредитом 11,8% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил с надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

15.06.2023 в соответствии с п.7.2 правил предоставления кредитов на потребительские цели истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.07.2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 626 884 рубля 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 589 760 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 37 123 рубля 94 копейки.

Как следует из справки №... ПАО «Промсвязьбанк», предоставленной ответчиком, задолженность Цой М.В., с учетом произведенной оплаты по кредитному договору 1581767027 от 08.09.2021 года, по состоянию на 25.01.2024 года составляет 496 417 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 496 083 рубля 34 копейки, задолженность по пени – 333 рубля 75 копеек.

Указанные платежи не учтены истцом при расчете суммы задолженности. Ответчиком контррасчет суммы задолженности с учетом произведенных платежей не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он не учитывает платежи, произведенные ответчиком.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 08.09.2021 года по состоянию на 25.01.2024 в размере 496 417 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 496 083 рубля 34 копейки, задолженность по пени – 333 рубля 75 копеек.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании неустойки суд находит несостоятельными, поскольку требования банка о взыскании заявленной неустойки основаны на условиях договора и требованиях закона, соразмерны нарушенному обязательству.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 9 468 рублей 84 копейки подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Цой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Цой М. В. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору №... от 08.09.2021 года по состоянию на 25.01.2024 в размере 496 417 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 496 083 рубля 34 копейки, задолженность по пени – 333 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Цой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 496 417 рублей 09 копеек- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова