Решение по делу № 2-743/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-743/2018

решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                      г. Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Лебедевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Лебедевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ПАО Сбербанк и Лебедевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 кредитного договора Лебедевой О.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90% годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 «Общих условий кредитования», заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основный долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Отделения «Банк Татарстан» № с Лебедевой О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основный долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,; <данные изъяты> руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебедева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляла адвокат Францева А.А., которая исковые требования признала частично, просила суд уменьшить размер неустойки.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лебедевой О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 19,90 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчица была обязана осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № не позднее 22 числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, после чего ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основный долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что процент неустойки завышен и несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, поскольку договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки по настоящему делу, суд считает, что размер неустойки, заявленный Банком к взысканию, а именно <данные изъяты> руб., соответствует принципам разумности, справедливости и определен с учетом баланса интересов обеих сторон. В данном случае, в силу ст. 330 ГК РФ, истец не обязан доказывать факт и размер убытков, понесенных им при неисполнении ответчиком денежного обязательства. Учитывая общую сумму задолженности суд не находит правовых оснований для уменьшения размера договорной неустойки.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Лебедевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лебедевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2018 года.

Копия верна:

Судья И.Ф.Нуриахметов

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2018 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-743/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.