Решение по делу № 2-4211/2020 от 06.08.2020

Дело №

54RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября    2020 года                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                       Поротиковой Л.В.,

При секретаре                                           Литовченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Сибирский Торговый Центр» к Герцевой Н. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое ООО «Компания Сибирский Торговый Центр» к Герцевой Н. В. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ на условиях, указанных в тексте мирового соглашения.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены требования статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Компания Сибирский Торговый Центр» к Герцевой Н. В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым:

ответчик признает и уплачивает задолженность по договору на выполнение работ по организации завершения строительства ОТК по <адрес> в <адрес> в соответствии с решениями общих собраний участников долевой собственности на общественно-торговый комплекс с подземными автостоянками (объект незавершенного строительства) по <адрес> в <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ 9протокол от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 128 064 рублей 00 копеек (сто двадцать восемь тысяч шестьдесят четыре рубля) 00 копеек;

ответчик компенсирует истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей);

истец отказывается от взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей);

при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Оставшиеся 30% уплаченной истцом государственной пошлины (1 488,38 руб.) ответчик компенсирует истцу;

ответчик осуществляет уплату задолженности, расходов истца на оплату услуг представителя и расходов истца по оплате государственной пошлины (30%) в общей сумме 136 552, 38 рублей (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 38 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик перечисляет истцу денежные средства по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Торговый центр», ИНН 5404183430, КПП 540401001. ОГРН 103401487461, р/счет 40№ в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525411, к/счет 30№ либо передает наличные денежные средства в кассу истца;

в случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч рублей) 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Компания Сибирский Торговый Центр» к Герцевой Н. В. о взыскании задолженности – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                Л.В. Поротикова