Решение по делу № 2-4797/2016 от 20.09.2016

Гр.дело № 2-4797/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рымаревой ФИО5 к ООО СК «Ангара» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года её автомашине ... причинены повреждения. Ответчик, признав указанное ДТП страховым случаем, произвел выплату страховой суммы в размере 145500 руб. Однако, истец не согласилась с размером выплаты и произвела оценку причиненного вреда. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 161000,99 руб., размер утраты товарной стоимости определен в размере 40358 руб., т.е. разница составила 55858,99 руб. Истец обращалась к ответчику с претензиями о выплате указанных сумм, но до настоящего времени выплата не произведена. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика названную сумму, неустойку за неисполнение требований истца о невыплате страховой суммы, штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить заявление Рымаревой Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пункт 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает требования к претензии.

В частности, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.); банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признании претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Пункт 5.2 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П предусматривает основания для отказа в удовлетворении претензии.

Суду представлены доказательства что истец дважды обращалась к ответчику с претензиями о выплате ей суммы страхового возмещения – 13 мая и 15 июня 2016 года. Ответчиком дважды истцу и её представителю был дан ответ о необходимости представить необходимые для производства выплаты документы, т.к. к претензиями были приложены незаверенные копии отчета об оценке на которые ссылалась истец требуя выплаты. Доказательства направления истцу и её представителю ответов на претензии суду представлены.

Однако, в нарушение приведенных норм права, подлинник отчета об оценке или надлежащим образом заверенная копия ответчику направлены не были, со слов сторон следует, что подлинник отчета об оценке направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя месяц после обращения истца в суд.

Отсутствие указанного отчета в подлиннике или надлежаще заверенной копии лишало ответчика возможности разрешить вопрос о выплате недостающей суммы страхового возмещения. При этом суд принимает во внимание, что ответчик был лишен возможности самостоятельно получить Отчет об оценке.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с чем иск подлежат оставлению без рассмотрения в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рымаревой ФИО6 к ООО СК «Ангара» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

...

...

...