Решение по делу № 2-68/2020 от 13.11.2019

К делу № 2-68/2020

23RS0012-01-2019-002233-94

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              г. Горячий Ключ                                                   03 марта 2020 года

         Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление представителя ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №«...» к Крупенниковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Первоначально представитель ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №«...» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из материалов дела видно, что определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству Горячеключевского городского суда принято уточнённое в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление представителя ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №«...» к Крупенниковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

           Судебное заседания по делу было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 52). Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Повторно судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец о месте, дате и времени слушания дела также был извещен надлежащим образом посредством СМС извещения, что подтверждается отчетом об отправке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), однако, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

            В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          При таких обстоятельствах, суд считает правильным уточненное исковое заявление представителя ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №«...» оставить без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уточненное исковое заявление представителя ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №«...» к Крупенниковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

         Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Горячеключевским горсудом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

                         Судья -