Решение по делу № 2-910/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-910/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24марта 2015г.             г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.

При секретаре Суминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Зайнуллина В.В. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин В.В., действуя через представителя по доверенности Соловьеву В.А., обратился в суд с иском к ОАО РСТК о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность по договору ОСАГО Зайнуллина В.В. была заключена в ОАО «РСТК».

В судебное заседание, назначенное на (дата) и (дата), стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от сторон не поступало.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления Зайнуллина В.В. к ОАО РСТК о взыскании страхового возмещения и иных требований без рассмотрения.

    Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются правовые основания в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по заявлению Зайнуллина В.В. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

    По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.

Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.

Судья:                                Л.И. Чигринова