Решение по делу № 22-1531/2024 от 14.02.2024

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-1531/24

Дело № 1-255/23 Судья Леонова Е.В.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

судей Фоминой Е.Н., Купрюшиной И.В.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший,

осужденного Матросова А.А.,

адвокатов Евтеевой О.А., Баркаева В.М. действующих в защиту интересов осужденного,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Матросов Александр Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданина РФ, ранее не судимый,

осужден: по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Матросова А.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.     Постановлено считать отбытым назначенное Матросову А.А. наказание. В связи с фактическим отбытием наказания, мера пресечения в виде заключения под стражей отменена, из-под стражи он освобожден в зале суда. Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав мнение потерпевшего, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора, осужденного и его адвокатов, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе потерпевший, не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор как излишне мягкий изменить, назначить Матросову А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В обоснование жалобы, излагая ранее принятое решение суда в отношении Матросова А.А. по которому к последнему применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает, что тот ранее осознанно совершал преступления небольшой и средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Сведений о том, что Матросов А.А. осознал вину и раскаялся, не имеется. Обращает внимание, что Матросов А.А. живет на содержании у родителей, его работа носит эпизодический характер, социальных связей и временной регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеет, сведения о наличии девушки и ребенка ложные, ущерб за год возмещен в сумме 70 000 при причиненном ущербе в более 700 000. Полагает, что многократные привлечения к уголовной ответственности не позволяют сделать вывод о возможности исправления Матросова А.А. назначенным наказанием. Полагает, что назначенное наказание нельзя признать справедливым, вследствие чрезмерной мягкости.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Приговором суда вина Матросова А.А. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в период с <дата> до <дата> при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного Матросова А.А. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения дела.

За основу вины осужденного справедливо были приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Квалификация действий Матросова А.А. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования и судебного следствия, и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки имеющихся доказательств, не имеется.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции по существу, а также в ходе предварительного следствия, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения приговора суда в апелляционном порядке, по делу допущено не было.

При назначении наказания осужденному суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Матросова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства смягчающие наказание – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, проанализировав и оценив смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Матросову А.А., наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Матросову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно мягким, или чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия находит назначенное Матросову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не является, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости. Оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы потерпевшего, не имеется.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований к его изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Матросова Александра Александровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшего - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения.

    Председательствующий:

Судьи: