Решение по делу № 2-253/2022 от 20.07.2022

Дело №

№

Решение

      Именем     Российской    Федерации

5 августа 2022 г.                                         г. Краснознаменск

     Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре – Андросовой Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСАО «ВСК» к Старцеву Андрею Юрьевичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Сиденко А.Б. обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 27.12.2020 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Audi А6» г/н №, под управлением собственника Мельгерта Д.Е., и автомобиля «Опель Корса» г/н №, собственником является Ральченкова Г.А., управлял автомобилем ФИО4 и автомобиля «Mitsubishi L 200» г/н №, собственник Юсупова Л.С., под управлением Старцева А.Ю. Виновником ДТП признан водитель Старцев А.Ю., в его действиях установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность Старцева А.Ю. застрахована в САО «ВСК», страховой полис № Потерпевшими в данном ДТП являются Мельгерт Д.Е. и Ральченков М.И., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

           В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшие Мельгерт Д.Е., Ральченкова Г.А. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ООО «Зетта Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 215700 руб. потерпевшему Мельгерт Д.Е., из которых рыночная стоимость транспортного средства ( далее-ТС) составляет 270 000 руб.; стоимость годных остатков ТС - 56200 рублей и стоимость услуг автоэкспертизы- 1900 руб., страховое возмещение было выплачено в размере: 270000 - 56200 + 1900 = 215700 руб.

        Также ООО «Зетта Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 229800 руб. потерпевшей Ральченковой Г.А., из которых: рыночная стоимость ТС составляет 281 000 руб.; стоимость годных остатков ТС - 51200 руб.; страховое возмещение было выплачено в размере: 281000-51200 = 229 800 рублей. Истец считает, что Старцев А.Ю. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Старцева А.Ю. сумму убытков в размере 445 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7655 руб.

     Истец САО «ВСК», третьи лица Мельгерт Д.Е., Ральченкова Г.А., Юсупова Л.С., собственники автомобилей, привлеченные к участию в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, представитель истца по доверенности Сиденко А.Б. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старцев А.Ю. в судебном заседании не отрицал своей вины в совершенном ДТП, указав о согласии с исковыми требованиями.

Выслушав Старцева А.Ю., исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.12.2020 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Audi А6» г/н №, под управлением собственника Мельгерта Д.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис №, автомобиля «Опель Корса» г/н №, собственником является Ральченкова Г.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис № управлял автомобилем ФИО4 и автомобиля «Mitsubishi L 200» г/н №, собственник Юсупова Л.С., под управлением Старцева А.Ю., гражданская ответственность Юсуповой Л.С. застрахована в САО «ВСК», страховой полис № (что усматривается из полисов страхования автогражданской ответственности), при этом Старцев А.Ю. в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, не указан.

Согласно административного материала, предоставленного ОБ ДПС ГИБДД от 28.07.2022, указанное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Старцевым А.Ю., в результате которого были повреждены транспортные средства: «Опель Корса» г/н № и «Audi А6» г/н №, что не отрицалось ответчиком в суде.

На основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27.12.2020 водитель автомобиля «Mitsubishi L 200» г/н № Старцева А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

            Согласно выводам экспертного заключения ООО «Независимая Агентская служба «Комиссар» № от 19.02.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и экспертного заключения № РС и ГО от 19.02.2021 о рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля «Audi А6» г/н № рыночная стоимость ТС составляет 270 000 рублей; стоимость годных остатков ТС составляет 56200 рублей; стоимость услуг автоэкспертизы составила 1900 рублей, страховое возмещение было выплачено в размере: 270000 - 56200 + 1900 = 215700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2021.

            Согласно выводам экспертного заключения ООО «Независимая Агентская служба «Комиссар» № от 13.04.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и экспертного заключения № РС и ГО от 12.04.2021 о рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля «Опель Корса» г/н №, рыночная стоимость ТС составляет 281 000 руб.; стоимость годных остатков ТС- 51200 руб.; страховое возмещение было выплачено в размере: 281000-51200 = 229 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2021 ( л.д 65).

            Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании

соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку САО «ВСК» выплатила потерпевшему ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в общем размере 215700 руб. и 229800 руб., истец возместил указанному выше страховщику вред, а ответчик Старцев А.Ю., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2020, управлял транспортным средством«Mitsubishi L 200» г/н №, но не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, с учетом положений приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в размере 445500 руб.

Судебные расходы в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7655 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Старцеву Андрею Юрьевичу - удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» со Старцева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 445500,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7655,00 рублей, всего 453155 (четыреста пятьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            В окончательной форме решение принято 06 августа 2022 г.

Судья                                          Г.А. Мальковская