Решение по делу № 2-1805/2019 от 21.02.2019

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор № КР-83123, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 589 900,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,5 % годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов, банк имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности основного долга и/или суммы процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в соответствии с договором № ЗА-83123 о залоге транспортного средства передал в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ******, номер двигателя G4FCDW598371. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. Заемщик надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В связи с изложенным, уточнив требования, истец просил взыскать ответчика долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 325,21 руб., в том числе: 223 867,30 руб. – основной долг, 65 911,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 274 235,70 руб. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 49 310,64 руб. – пени за просрочку уплаты суммы процентов. Просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ******, номер двигателя G4FCDW598371, принадлежащее на праве ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 323 641,60 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 14 584, 57 руб. Взыскать проценты по кредитному договору № КР-83123 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14, 5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении заседания не поступило.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КР-83123 на сумму 589 900,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,5 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ******, номер двигателя G4FCDW598371.

По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые ими обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускает нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам общая задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 325,21 руб., в том числе: 223 867,30 руб. – основной долг, 65 911,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 274 235,70 руб. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 49 310,64 руб. – пени за просрочку уплаты суммы процентов.

Истец направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки законными, обоснованными.

Поскольку доказательства расторжения кредитного договора отсутствуют, поэтому требование истца о взыскании процентов по кредитному договору № КР-83123 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14, 5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства № ЗА-83123, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ******, номер двигателя G4FCDW598371.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по <адрес>, указанное транспортное средство принадлежит ФИО1

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога.

В связи с изложенным требование истца об обращении взыскания на являющееся предметом залога транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ******, номер двигателя G4FCDW598371 с установлением начальной продажной цены в размере 323 641,60 руб. является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 14 584, 57 руб.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» признаны судом правомерными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14 584, 57 руб

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № КР-83123 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 325,21 руб., в том числе: 223 867,30 руб. – основной долг, 65 911,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 274 235,70 руб. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 49 310,64 руб. – пени за просрочку уплаты суммы процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору № КР-83123 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14, 5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 584, 57 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1,

транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № ******, номер двигателя G4FCDW598371, установив начальную продажную стоимость в сумме размере 323 641,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина