Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-11/2017 от 16.03.2017

                                                                         <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 марта 2017 года                                        город Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

с участием военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона подполковника юстиции Тер-Саргсяна А.А., следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Залив Стрелок старшего лейтенанта юстиции Киселёва П.А., обвиняемого Смирнова Г.С. и его защитника-адвоката Липатова В.А., представившего служебное удостоверение № 56 и ордер № 40 от 22 марта 2017 года, обвиняемого Прусского Д.А. и его защитника-адвоката Каврыжникова И.О., представившего служебное удостоверение № 215 и ордер № 246/70 от 22 марта 2017 года, потерпевшего ФИО 1., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части

Смирнова Г.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ;

и <...>

Прусского Д.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 335 УК РФ, -

установил:

Следователь с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Петропавловск-Камчатский обратился в суд с указанными ходатайствами, из которых усматривается, что <...> Смирнов Г.С. обвиняется в том, что он 18 октября 2016 года в период времени с 18 до 20 часов, находясь в хранилище № 9 парка боевых машин войсковой части , в нарушение установленного порядка взаимоотношений между военнослужащими, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над своим сослуживцем ФИО 1., с которым в отношениях подчиненности не состоял, используя как повод отказ ФИО 1 быть старшим автомашины, нанёс потерпевшему два удара ладонью левой руки в теменную область головы, причинив физическую боль и моральные страдания, то есть обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряжённом с насилием - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

<...> Прусский Д.А. обвиняется в том, что он 18 октября 2016 года в период времени с 18 до 20 часов, находясь в хранилище № 9 парка боевых машин войсковой части , в нарушение установленного порядка взаимоотношений между военнослужащими, поддерживая <...> Смирнова Г.С., оказывая ему содействие в его противоправных действиях в отношении ФИО 1., желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над последним, являясь начальником для ФИО 1 по занимаемой должности, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями по отношению к последнему, используя как повод недобросовестное отношение ФИО 1 к исполнению служебных обязанностей по военной службе, нанёс потерпевшему два удара кулаками обеих рук в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков переносицы и глазничных областей, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, физическую боль и моральные страдания, то есть обвиняется в пособничестве в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряжённом с насилием - в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В обоснование рассматриваемых ходатайств указано, что ранее не судимые Смирнов Г.С. и Прусский Д.А., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, загладили причиненный преступлениями вред.

В судебном заседании следователь поддержал свои ходатайства по изложенным в них основаниям и просил прекратить уголовное дело с назначением Смирнову Г.С. и Прусскому Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые и их защитники поддержали рассматриваемые ходатайства.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании заявил, что Смирнов Г.С. и Прусский Д.А., каждый в отдельности, загладили причиненный преступлением вред, выплатив ему по <...> рублей в качестве компенсации морального вреда. Против прекращения уголовного дела он не возражает.

Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона подполковник юстиции Тер-Саргсян А.А. полагал ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, в ходе досудебного производства уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 того же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Рассмотрев ходатайства следователя, принимая во внимание то, что Смирнов Г.С. и Прусский Д.А. каждый обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, сами обвинения, с которыми они согласились, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее обвиняемые к уголовной ответственности не привлекались, загладили причиненный совершёнными ими преступлениями вред, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, согласились, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю тяжесть совершенных обвиняемыми преступлений и их имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, <...> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33,░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2,3,6,7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

░░░░░░░░░░░░

35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

<...>

1-11/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Прусский Дмитрий Александрович
Смирнов Геннадий Сергеевич
Другие
Липатов В.А.
Суд
35 гарнизонный военный суд (Камчатский край)
Судья
Габрусев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
35gvs--kam.sudrf.ru
16.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
16.03.2017Передача материалов дела судье
16.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2017Судебное заседание
07.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2017Дело оформлено
11.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее