Решение по делу № 2-444/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием заявителя ФИО9, представителя заинтересованного лица – начальника Управления социальной защиты населения в МР «<адрес скрыт>» ФИО12, заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта признания членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания членами его семьи супругу ФИО1, сына ФИО2, сноху ФИО8, дочь ФИО6, внуков ФИО4, ФИО4 и ФИО7 Заявление мотивирует тем, что он является участником ликвидации аварии на ЧАЭС и имеет право на улучшение жилищных условий и получение денежной выплаты на строительство и приобретение жилья. Он проживает в <адрес скрыт> в доме ФИО11, вместе с ним в этом доме проживают также супруга ФИО1, сын ФИО2, сноха ФИО8, дочь ФИО6, внуки ФИО4, ФИО4 и ФИО7 просит установить факт признания их членами его семьи, что необходимо ему для получения государственного жилищного сертификата с учетом жилой площади на них.

В судебном заседании заявитель ФИО9 поддержал свое требование и просил суд удовлетворить его, пояснив, что все указанные лица действительно проживают и зарегистрированы вместе с ним в одном доме, ведут общее с ним хозяйство, являются членами его семьи. Установление данного факта, имеющего юридическое значение, необходимо ему для включения указанных лиц в состав семьи при получении жилищного сертификата и оформлении иных льгот и преимуществ как участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, во включении их в члены семьи УСЗН в МО «<адрес скрыт>» ему отказано.

Представитель заинтересованного лица – начальник Управления социальной защиты населения в МО «<адрес скрыт>» ФИО12 возражал против удовлетворения требований заявителя.

Представитель заинтересованного лица – Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, привлеченного судом к участию в деле определением от 29.09.2016г., извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представив в суд письменные возражения на заявление ФИО9, в которых просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица - СП «сельсовет Рутульский» <адрес скрыт> РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не уведомил.

Определением судьи от 03.10.2016г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, в отношении которых заявлено требование о признании членами семьи.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала, заявила суду, что действительно все указанные в заявлении лица проживают совместно в одном доме, одной семьей с заявителем, являются его близкими родственниками.

Заинтересованные лица ФИО2 (он же представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО4), ФИО8, ФИО6 (она же представитель несовершеннолетнего ФИО7), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, представили письменные заявления от 13.10.2016г. о рассмотрении дела без их участия в связи с отсутствием возможности участвовать в разбирательстве дела, в котором суду доверяют, никаких претензий не имеют, заявление поддерживают и просят удовлетворить его.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся заинтересованных лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление ФИО9 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как видно из справки администрации СП «сельсовет Рутульский» <адрес скрыт> РД от 29.08.2016г. <№ скрыт> согласно записям похозяйственных книг администрации за заявителем значится следующий состав семьи: сын ФИО2, внук ФИО4, внук ФИО4, сноха ФИО8, дочь ФИО6, внук ФИО7, жена ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются также и выпиской из похозяйственной книги <№ скрыт> от 08.09.2016г. о том, что совместно с ФИО11 одним хозяйством проживают ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО1

Согласно акту обследования помещения, составленного комиссией в составе: начальника УСЗН ФИО12 и директора ЦСОН ФИО13, заявитель ФИО9 проживает в жилом доме ФИО11, жилье ветхое, капитальному ремонту не подлежит.

Из свидетельства о рождении ФИО2 IV-БД <№ скрыт> от 27.04.1982г. видно, что он является сыном заявителя.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД <№ скрыт> от 15.06.2010г. ФИО2 и ФИО3 вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес скрыт> РД 15.06.2010г., супругам присвоены фамилии ФИО15 и ФИО15.

Как следует из свидетельств о рождении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (IV-БД <№ скрыт> от 14.09.2015г.) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (IV-БД <№ скрыт> от 14.09.2015г.), они являются детьми ФИО2 и ФИО8, т.е. внуками заявителя.

Из свидетельства о рождении ФИО6 III-БД <№ скрыт> от 28.08.1980г. видно, что она является дочерью заявителя.

Как следует из свидетельств о рождении IV-БД <№ скрыт> от 18.08.2016г. ФИО6 является матерью ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. последний приходится внуком заявителю.

Как пояснила в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 и в письменном заявлении ФИО6, ребенок ФИО7 родился у ФИО6 вне зарегистрированного брака в период нахождения в гражданском браке, который распался, после чего ФИО6 с ребенком проживает совместно с отцом и матерью.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из копий паспортов заявителя ФИО9 82 14 646358, его сына ФИО2 82 09 821482, снохи ФИО8 82 10 867861, дочери ФИО6 82 03 370657, ФИО1 82 03 802641, следует, что они зарегистрированы по месту жительства в <адрес скрыт> РД.

Опрошенная в судебном заседании в качестве заинтересованного лица ФИО1 показала суду, что он их сын и дочь с момента своего рождения проживают в <адрес скрыт> совместно с родителями, со своими детьми. Они ведут с ними общее хозяйство, у них общий семейный бюджет, отдельного своего жилья не имеют.

Таким образом, приведенными доказательствами, объяснениями сторон и другими материалами гражданского дела подтверждается совместное проживание с заявителем ФИО9 и ведение с ним общего хозяйства супругой ФИО1, сыном ФИО2, снохой ФИО8, внуками ФИО4 и ФИО4, дочерью ФИО6 и ее сыном ФИО7 Заявленное требование об установлении факта признания членами семьи заявителя снохи ФИО8, несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 и ФИО7 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели, имеющей юридическое значение.

Исходя из изложенного, заявление ФИО9 в части установления факта признания членами его семьи супруги ФИО1, сына ФИО2 и дочери ФИО6 удовлетворению не подлежит, поскольку данные лица законом (ч.1 ст.31 ЖК РФ) отнесены к членам семьи собственника жилого помещения, что подтверждения в судебном порядке не требует. В связи с этим решением УСЗН в МО «<адрес скрыт>» от 29.08.2016г. <№ скрыт> заявителю также отказано во включении в состав его семьи сноху и внуков.

Заявителем в суд представлены ряд документов, подтверждающих указанные условия установления факта, имеющего юридическое значение.

Согласно удостоверению серии Б <№ скрыт> от 26.02.2006г. ФИО9 перенес лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, и имеет право на компенсации и льготы, установленном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Согласно удостоверению серии Р <№ скрыт> от 12.12.2005г. ФИО9 имеет право на льготы и преимущества, установленные для инвалидов отечественной войны. Согласно удостоверению серии Е <№ скрыт> от 11.07.2012г. ФИО9 является ветераном военной службы. Как видно из копии справки серии МСЭ-006 <№ скрыт> от 01.11.1999г. заявитель является инвалидом второй группы по причине увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС, инвалидность установлена бессрочно.

Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить документы, подтверждающие указанный факт, поскольку, решением УСЗН в МО «<адрес скрыт>» от 29.08.2016г. <№ скрыт> ему отказано во включении в состав его семьи сноху и внуков.

Установление данного факта имеет для ФИО9 юридическое значение, т.к. позволяет ему ставить вопрос о включении указанных лиц в состав своей семьи при получении государственного жилищного сертификата и при оформлении других льгот и преимуществ как инвалид второй группы – участник ликвидации аварии на ЧАЭС.

Доводы возражений представителя заинтересованного лица – Министерства труда и социального развития РД о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении суд находит необоснованными, поскольку суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих фактическое совместное проживание вышеуказанных лиц с заявителем и ведение ими общего хозяйства.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО9 подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    заявление ФИО9 удовлетворить частично.

    Признать членами семьи ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес скрыт> Республики Дагестан: сноху ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.