Решение по делу № 33-1115/2019 от 18.12.2018

судья Э.Х. Хузина дело № 33-1115/2019 учёт №203г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Г.Р. Гафаровой, А.М. Галиевой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Г.М. Халитовой частную жалобу Г.Т.Хангараевой на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Хангараевой Гульусе Тимергалиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Возвратить публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 428 руб. согласно платежному поручению № 6 от 23 мая 2018 года. Взыскать с Хангараевой Гульусы Тимергалиевны в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК судебные издержки в размере 24119,20 руб. Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Г.Т. Хангараевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества. ПАО «АК БАРС» БАНК оплатило расходы по проведению экспертизы в размере 24119,20 руб.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Г.Т.Хангараевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения. С Г.Т.Хангараевой в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взысканы судебные издержки за проведение экспертизы в размере 24119,20 руб.

В частной жалобе Г.Т. Хангараева просит определение суда в части взыскания расходов по проведению экспертизы отменить ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что задолженность по кредитному договору была полностью погашена за счет страховой выплаты, в связи с чем ввиду прекращения залога необходимость в проведении оценки заложенного имущества отпала. Также указано, что экспертиза фактически не была проведена, осмотр заложенной квартиры экспертом не производился, заключение составлено не было.

Данное гражданское дело на апелляционное рассмотрение назначено по частной жалобе Г.Т.Хангараевой на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года в части судебных издержек.

Между тем, ПАО «АК БАРС» БАНК также выразило несогласие с состоявшимся судебным постановлением в части оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подало частную жалобу на тот же судебный акт в Кукморский районный суд Республики Татарстан.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции, судебная коллегия считает, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы Г.Т. Хангараевой на принятое судебное постановление в части судебных издержек.

Руководствуясь ст. 223, 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Г.Т.Хангараевой на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года оставить без рассмотрения Гражданское дело возвратить по принадлежности в Кукморский районный суд Республики Татарстан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи