Решение по делу № 2а-3624/2021 от 13.04.2021

66RS0№-48 Дело N 2а-3624/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                              11 мая 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием административного истца <ФИО>2, ее представителя адвоката <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении в части производства по административному делу по административному исковому заявлению Умпелевой Юлии Владимировны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1, <адрес>ному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,            

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Умпелева Ю.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее по тексту- Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга), в котором заявлены требования в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о:

признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество,

признании незаконным наложение обязанности выплаты исполнительского сбора в размере 10 614 рублей 45 копеек,

признании незаконным действий по взысканию 13 801 рубля 85 копеек, взыскании с ответчика суммы в размере 13 801 рубль 85 копеек,

взыскании судебных расходов на юридическую помощь в размере 8 000 рублей и отправку корреспонденции в размере 369 рублей 67 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее по тексту- ГУ ФССП России по Свердловской области), судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>1 ( далее по тексту- судебный пристав-исполнитель <ФИО>1).

В судебном заседании административный истец Умпелева Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконным действий ответчика по взысканию 13 801 рубля 85 копеек, взыскании с ответчика суммы в размере 13 801 рубль 85 копеек, поскольку указанные денежные средства взысканы не в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от данной части требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО>1, представители административных ответчиков ГУ ФССП России по Свердловской области, Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, представитель заинтересованного лица ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу, представителю административного истца разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания административный истец отказалась от части требований о признании незаконным действий ответчика по взысканию 13 801 рубля 85 копеек, взыскании с ответчика суммы в размере 13 801 рубль 85 копеек, поскольку указанные денежные средства взысканы не в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заявлены остальные требования.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от части исковых требований о признании незаконным действий ответчика по взысканию 13 801 рубля 85 копеек, взыскании с ответчика суммы в размере 13 801 рубль 85 копеек, поскольку данный отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Производство по делу по административному иску в указанной части подлежит прекращению в силу п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по настоящему административному делу в части требований Умпелевой Юлии Владимировны о признании незаконным действий ответчика по взысканию 13 801 рубля 85 копеек, взыскании с ответчика суммы в размере 13 801 рубль 85 копеек.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: