Решение по делу № 9а-9/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

14 января 2021 года                                 г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В.., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Старикова Д.Ю. к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников аппарата суда,

УСТАНОВИЛ:

Стариков Д.Ю. обратился в суд с указанным административным иском.

В обоснование требований указал, что 18.05.2020 обратился в суд ЯНАО с заявлением о направлении копии судебных решений по делу №3а-102/2019. 10.06.2020 судом ЯНАО был дан ответ, из которого следует, что дело направлено в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 06.07.2020 Седьмой кассационный суд общей юрисдикции сообщил, что материалы дела №3а-102/2019 возвращены в суд ЯНАО. 31.07.2020 было повторно направлено заявление в суд ЯНАО о направлении копии судебных решений. При этом административный истец ссылается, что до момента предъявления административного иска копии судебных решений по делу №3а-102/2019, не направлены..

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Салехардского городского суда ЯНАО по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из содержания административного иска усматривается, что истцом по существу ставится вопрос о признании незаконными действий (бездействия) суда и работников аппарата суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" № 1-ФКЗ организационное обеспечение деятельности федерального суда общей юрисдикции по осуществлению правосудия осуществляет аппарат этого суда.

Частью 1 ст. 32 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" №-ФКЗ аппарат суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда.

Содержание типовых регламентов работников аппарата суда и Положения об аппарате суда свидетельствуют о том, что в своей деятельности указанные лица выполняют указания председателя суда, судей, начальников отделов суда.

Таким образом, фактически в административном иске обжалуются действия (бездействие) суда, судьи и председателя суда.

На основании ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 г. Закона РФ от 26.06.1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации" № 3132-1 судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

По смыслу указанных норм права, иск (административный иск), основанный на доводах о нарушении прав, свобод при осуществлении правосудия, может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В настоящее время действующее законодательство об административном судопроизводстве не предусматривает возможности обжалования действий (бездействия) суда, судей в порядке главы 22 КАС РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу части 2 упомянутой статьи отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Старикова Д.Ю. к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников аппарата суда, отказать, разъяснив при этом, что данный отказ в принятии препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в течение 15 со дня вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                             К.В. Лисиенков