Решение по делу № 2-101/2023 (2-855/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-101/2023

(2-855/2022)

55RS0001-01-2022-007047-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                            р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постевой Дарьи Сергеевны к Стаднику Денису Васильевичу о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Постевая Д.С. обратилась в суд с иском к Стаднику Д.В. о взыскании задолженности по расписке и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в долг в размере 140 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69,72,73).

Ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине плохого состояния здоровья, подтверждающие документы к ходатайству приложены не были.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Стадником Денисом Васильевичем от Рыловой (в настоящее время Постевая) Дарьи Сергеевны денежных средств в сумме 140 000 рублей, который Стадник Д.В. обязался вернуть Рыловой Д.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Факт перевода денежных средств Постевой Д.С. Стаднику Д.В. в размере 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк (л.д. 22).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На момент рассмотрения дела в суде, обязательства по возврату суммы зай    ма ответчиком не исполнены, доказательства обратного ответчиком представлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается законность и обоснованность требований истца, а ответчиком вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату долга в полном объеме или частично, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт уплаты которой подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Постевой Дарьи Сергеевны к Стаднику Денису Васильевичу о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Стадника Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Постевой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей, 4000 (четыре тысячи) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Ю.С. Костючко