Судья Городецкая Н.И. Дело №33-491/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.

при секретаре Пищулиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/20 по иску Диденко А.О. к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» по доверенности <ФИО>3на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Диденко А.О. обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года в части удовлетворены исковые требования Диденко А.О.. Суд взыскал с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу Диденко А.О. уплаченные денежные средства за автомобиль в размере <...> рублей, разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере <...> рубля <...> копеек, неустойку в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения, то есть с 17.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств уплаченных за товар, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере <...> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей. Суд обязал ООО «БМВ Русланд Трейдинг» принять от Диденко А.О. автомобиль <...> с соотнесением соответствующих транспортных расходов, а на Диденко А.О. обязанность передать автомобиль ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

В апелляционной жалобе представитель ООО «БМВ Русланд Трейдинг» по доверенности <ФИО>3 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль приобретен у ООО «Авто-Премиум» истцом, бывший в эксплуатации с пробегом. ООО «БМВ Русланд Трейдинг» не является ответчиком по делу, так как недостаток обнаружен в течение 15 дней с даты приобретения товара. Кроме того, ООО «БМВ Русланд Трейдинг» не является стороной по делу, по отношению к данному автомобилю не является импортером и не входит в перечень лиц, указанных в ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», поскольку данный автомобиль собран на территории РФ. АО «Автотор» является ответственным за качество данного автомобиля. Заключение эксперта о стоимости автомобиля не может быть принято во внимание, так как экспертом установлена стоимость нового автомобиля, а не бывшего в эксплуатации. Не доказано наличие существенного недостатка, так как недостаток водительского сиденья был устранен. Неправомерно взысканы штрафные санкции.

В возражениях на апелляционную жалобу Диденко А.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> между истцом и ООО «Авто-Премиум» заключён договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <...>, VIN: <№...>, <...> года выпуска.

По условиям договора цена товара - автомобиля составляет <...> рублей <...> копейки.

В цену товара, указанную в пункте 2.1, включена стоимость товара, его гарантийное обслуживание в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все налоговые и таможенные/платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом товара на территорию России, выпуском его в свободное обращение и реализацией товара покупателю, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой товара на склад продавца в <Адрес...>, и затраты по хранению на складе Продавца (до срока определённого настоящим договором) - пункт 2.2.

В день заключения договора купли-продажи истцом внесена оплата в размере <...> рублей, что подтверждается кассовым чеком от <Дата ...>.

<Дата ...> в кассу ООО «Авто-Премиум» был внесён оставшийся платёж в размере <...> рублей <...> копейки.

Согласно акту приёма-передачи товара от <Дата ...>, Диденко А.О. принял от ООО «Авто-Премиум» автомобиль марки <...>.

При этом, спорное транспортное средство принято в исправном состоянии без видимых недостатков, дополнительная информация от продавца о товаре отсутствует.

<Дата ...> автомобиль <...> был передан ООО «Авто-Премиум» для выявления причин возникновения обнаруженного им недостатка - водительское сиденье перестало откликаться на команды водителя (меняло регулировку самопроизвольно).

После проведения диагностики ООО «Авто-Премиум» автомобиля до сведения потребителя было доведено, что в товаре был выявлен недостаток - «ЭБУ водительского сиденья», причиной сбоя ЭБУ является использование некачественных материалов при производстве товара или нарушение технологии производства.

<Дата ...> истец предъявил требование о расторжении договора купли-продажи от <Дата ...> и возврате уплаченной за товар суммы.

Из представленного в материалы дела подтверждения сервисного заказа от <Дата ...>, следует, что в автомобиле были произведены следующие работы: замена блока управления/модуля регулировки положения; программирование/кодирование ЭБУ; модуль сиденья; болт с цилиндрической головкой.

<Дата ...> автомобиль был предоставлен истцом в дилерский центр ООО «Авто-Премиум». Проверка качества автотранспортного средства была проведена сотрудниками ООО «Авто-Премиум».

В соответствии с актом <Дата ...>, «БУ водительского сиденья - накопитель сбоев отсутствует. Стандартизация сидений выполнена успешно».

<Дата ...> ООО «БМВ Русланд Трейдинг» отказало истцу в добровольном удовлетворении требований, сославшись на отсутствие в товаре недостатка.

Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Анализ вышеприведенных правовых норм и акта их толкования позволяет сделать вывод о том, что покупатель технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней, исчисляемых с даты, следующей за днем приобретения товара, независимо от характера обнаруженных недостатков (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2020г. № 32-КГ20-8-К1).

Судом первой инстанции установлено, что неисправности в транспортном средстве истца были обнаружены до истечения 15-тидневного срока со дня передачи товара, то есть на пятый день после передачи товара.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Р Р¤ РїСЂ░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░‚░ѕ░І░°░Ђ, ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 1).

░џ░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░‚░ѕ░І░°░Ђ, ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░†░µ░»░µ░№, ░ґ░»░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2).

░•░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░µ░†, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░‚░ѕ░І░°░Ђ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 4).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 475 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј, ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°: ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░‹; ░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є; ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°.

░˜░· ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І 15-░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░є ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ-░џ░Ђ░µ░ј░░░ѓ░ј░», ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░њ░’ ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░ґ ░ў░Ђ░µ░№░ґ░░░Ѕ░і░» ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░Ѓ░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░њ░’ ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░ґ ░ў░Ђ░µ░№░ґ░░░Ѕ░і░» ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░њ░’ ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░ґ ░ў░Ђ░µ░№░ґ░░░Ѕ░і░» ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328 ░░ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 17 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░”░░░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ћ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░њ░’ ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░ґ ░ў░Ђ░µ░№░ґ░░░Ѕ░і░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░’.░’. ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: ░ќ.░’. ░џ░µ░Ђ░€░░░Ѕ░°

░Ў.░љ. ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░°

33-491/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Диденко Алексей Олегович
Ответчики
ООО "БМВ Русланд Трейдинг"
Другие
ООО "Авто-Премиум"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Першина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
16.09.2020Передача дела судье
06.10.2020Судебное заседание
28.12.2020Производство по делу возобновлено
28.01.2021Судебное заседание
28.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее