Решение по делу № 2а-1010/2021 от 30.06.2021

Дело № 2а-1010/2021                     УИД 23RS0027-01-2021-001949-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лабинск                                           29 декабря 2021 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вендиной Татьяны Сергеевны к Лабинскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бородаеву Сергею Сергеевичу, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление регистрационных действий,

установил:

в Лабинский городской суд поступило административное исковое заявление Вендиной Т.С. к Лабинскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бородаеву С.С., Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление регистрационных действий на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Славянская, 52, вынесенного в рамках исполнительного производства № 54809/21/23049-ИП от 06 апреля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 029570264 от 30 марта 2021 года, выданного Лабинским городским судом на основании вступившего в законную силу решения по гражданскому делу № 2-1214/2020 по иску ООО "Агронефтепродукт" к Вендиной Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В день рассмотрения дела в суд поступило письменное заявление административного истца Вендиной Т.С. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отменой вышеуказанного решения, прекращением в отношении административного истца исполнительного производства и отменой принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, содержащее указание на то, что административному истцу известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 и ст. 195 КАС РФ.

В судебное заседание не явились административный истец         Вендина Т.С., административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бородаев С.С., представитель от административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю, представители от заинтересованных лиц – Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда по Краснодарскому краю и управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Лабинский район, ООО "Агронефтепродукт", извещенные о времени и месте судебного заседания.

В связи с поступлением от административного истца заявления об отказе от административного иска суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Как следует из материалов административного дела, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-1214/2020 были удовлетворены исковые требования ООО "Агронефтепродукт" к Вендиной Т.С. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением: с Вендиной Т.С. взыскано в пользу ООО "Агронефтепродукт" сумма ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 1638073 рубля 91 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба          Вендиной Т.С. – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года отменено, дело направлено в Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение.

23 ноября 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым отменено решение по гражданскому делу № 2-1214/2020 по иску ООО "Агронефтепродукт" к Вендиной Т.С. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Агронефтепродукт". Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу в день его принятия.

Таким образом, судебный акт, исполнение которого производилось Лабинским ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, был отменен, что влечет прекращение исполнительного производства № 54809/21/23049-ИП от 06 апреля 2021 года и принятых по этому производству всех обеспечительных мер.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные         ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в её заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС заявление административного истца в письменной форме об отказе от административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца – Вендиной Татьяны Сергеевны от административного иска к Лабинскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бородаеву Сергею Сергеевичу, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление регистрационных действий.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Вендиной Татьяны Сергеевны к Лабинскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бородаеву Сергею Сергеевичу, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление регистрационных действий.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья Сафонов А.Е.