Решение по делу № 2-3983/2022 от 08.07.2022

УИД№ 48RS0001-01-2022-003962-54 ( Дело № 2-3983/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                                                         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Маргариты Васильевны к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об определении порядка и размера участия по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        Лебедева М.В. обратилась с иском к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об определении порядка и размера участия по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что в Советском районном суде г.Липецка рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Лебедевой Маргарите Васильевне, Лебедеву Василию Ивановичу, Кутулайкиной (Генгель) Снежанне Руслановне, Генгель Александру Руслановичу, Генгель Рустаму Руслановичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. Истец указала, что является членом семьи квартиросъёмщика - Лебедева Василия Ивановича и с 01.08.2003г зарегистрирована в квартире <адрес>, однако с 2006 года вместе с детьми фактически проживала в городе <адрес> по различным адресам. Из платежных документов ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» следует, что потребителями услуг по адресу: <адрес> являются - 10 человек, что не соответствует действительности, поскольку из десяти зарегистрированных в данной квартире проживают лишь двое. Родня сестра истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти истец оформила опеку над несовершеннолетними: ФИО8, ФИО11, которое проживают в городе <адрес>, в связи с чем обратилась с иском по определению порядка оплаты тепловой энергии на отопление и горячей воды пропорционально каждому потребителю, зарегистрированного в квартире по адресу: <адрес>, обязать ответчика заключить с истцом отдельный договор по оплате ресурсов, включив в договор в качестве потребителей ФИО9., ФИО10., ФИО8, ФИО11, обязать ответчика производить начисления в размере пропорционально каждому потребителю, с выдачей отдельного платежного документа.

Истец Лебедева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне. времени и места рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дне, времени и места рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства определением суда занесенным в протокол судебного заседания, были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Генгель А.Р., ФИО8, ФИО11, Генгель Р.Р., Кутулайкина С.Р., ФИО10., Лебедев В.И., ФИО9., Кутулайкина С.А., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Из представленной в материалы дела выписке из лицевого счета нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Лебедев В.И.

Кроме него в данной квартире зарегистрированы следующие лица:

Генгель Александр Русланович – с 21.09.1995г.;

Лебедева Маргарита Васильевна – с 17.02.1993г.;

ФИО4 – с 17.02.1993г. по дату снятия с учета в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ;

Генгель Рустам Русланович – с 22.04.2002г.;

Кутулайкина (Генгель) Снежанна Руслановна – с 02.12.1999г.;

Лебедев Василий Иванович – с с 17.02.1993г.;

а также несовершеннолетние:

ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ.;

ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное подтверждается выписками из домовой книги нанимателя, из финансово-лицевого счета, справкой с места жительства.

В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно проживают: Кутулайкина (Генгель) Снежанна Руслановна – с 02.12.1999г.; Кутулайкина София Андреевна, что подтверждается актом проверки Управления ореки (попечительства) и охраны прав дества.

Управлением опеки (попечительства) и охраны прав детсва 22.03.2022 года составлен акт использования и сохранности жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма либо собственником которого явлется ребенко –сирота или ребенко, оставшийся без попечения родителей, обеспечения надлежащего санитарно и технического состояния жилого помещения, располряжения им, из которого следует, что истец с несовершеннолетними детьми в спорной квартире не проживает.

Из искового заявления истца следует, что истец с несовершеннолетними детьми проживает в другом городе <адрес>, что подтверждается постановлением администрации города Липецка и администрации городского округа Чапаевск « Об установлении опеки» (л.д.57-62), а так же свидетельствами о регистрации

Согласно ч.1 и 2 п.п. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента такого договора.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению в спорную квартиру предоставляет - ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», услуги по обращению с ТКО - АО «ЭкоПром-Липецк».

При этом данный поставщик самостоятельно производят начисления платежей за услуги.

Поэтому, исходя из вышеуказанных норм материального права, на данное юридическое лицо, осуществляющее начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по раздельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по спорной квартире на истца Лебедеву М.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 заключив с ней отдельный договор по оплате тепловой энергии на отопление и горячей воды с выдачей отдельного платежного документа.

Разрешая требования Лебедевой М.В. об исключении из платежного документа по оплате тепловой энергии и отопления обязанности по оплате Лебедевой М.В. за период не проживания суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Постановления правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, доказательств невозможности его технической установки ни при подаче заявления о перерасчете, ни в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для перерасчета задолженности за спорный период, а также для освобождения ответчиков от уплаты образовавшейся задолженности не имеется.

Кроме того, в силу п. 88 вышеназванного Постановления, в любом случае не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Таким образом, факт не проживания ответчика в указанной квартире с 2005 года не освобождает его от оплаты задолженности, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» производить начисление и взимание платы тепловой энергии и ГВС за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отдельно

на имя Лебедевой Маргаргариты Васильевны на состав семьи 5 человек (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) с выдачей отдельного платежного документа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Председательствующий:                                                 А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 09 сентября 2022 г.