Решение по делу № 1-270/2016 от 05.07.2016

                  К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего – судьи ФИО10.,

    при секретаре ФИО2,

    с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО9,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, студента 3 курса МГГТК АГУ, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», раннее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, свободным доступом проник на территории земельного участка по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где обнаружил та территории указанного земельного участка шесть меллических труб. В указанном месте и указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических труб, принадлежащих гражданину Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, прибыв на территорию вышеуказанного участка с ФИО4 и ФИО5, которых ввел в заблуждение относительно истинных своих намерений и принадлежности металлических труб, действуя умышленно, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, с территории указанного участка, при помощи физической силы указанных лиц, не осознавших противоправности в действиях ФИО1, тайно похитил металлические трубы в количестве 6 штук, диаметром 112 мм каждая, общей длиной 58 метров 02 миллиметров, общей стоимостью 28284 рубля 66 копеек, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 28284 рубля 66 копеек, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый причиненный ущерб возместил полностью, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав прокурора, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности. По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, вред потерпевшему причиненный преступлением заглажен полностью, не женат, не имеет малолетних детей, на учетах противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

металлические трубы в количестве 14 штук, возвращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

приемосдаточный акт №, №, возвращенные на хранение свидетелю ФИО7 возвратить по принадлежности ФИО7;

транспортное средство ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, транспортное средство прицеп бортовой, модели № с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства прицеп бортовой, модели № с государственным регистрационным знаком №, возвращенные на хранение ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

металлические трубы в количестве 14 штук, возвращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

приемосдаточный акт №, №, возвращенные на хранение свидетелю ФИО7 возвратить по принадлежности ФИО7;

транспортное средство ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, транспортное средство прицеп бортовой, модели № с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства прицеп бортовой, модели № с государственным регистрационным знаком №, возвращенные на хранение ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1

               Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 подпись                                    ФИО11

Копия верна:

Судья <адрес>

городского суда                                                                                               ФИО12