Решение по делу № 2-114/2015 (2-2539/2014;) от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 февраля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/15 по иску Рыбаковой Л.В. к Вашуркину П.А. о взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Истец Рыбакова Л.В. обратилась в суд с иском к Вашуркину П.А. о взыскании материального ущерба в размере 268700 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Рыбаковой Л.В. – А.О., действующий на основании доверенности (л.д.9) исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Вашуркин П.А. не явился, в связи с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы. О времени и месте рассмотрения заявленных требований извещался надлежаще.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, наличие причинной связи между действиями и наступившими последствиями, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Судом установлено, чтоорганами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело в отношении Вашуркина П.А., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Рыбакова Л.В. была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> Вашуркин П.А. был признан виновным по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием накащания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Вашуркин П.А. находился на <адрес>, где проходя мимо <адрес>, в котором проживает Рыбакова Л.В., увидел, что в окнах вышеуказанного дома не включен свет. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А., с этой целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему вышеуказанный дом и перелез через него. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А., обошел вышеуказанный дом с другой стороны и подошел к окну. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А., при помощи заранее приготовленного металлического напильника отжал
створку пластикового окна и через данное окно незаконно проник в помещение <адрес>
по <адрес>, в котором проживает Рыбакова Л.В. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А. обыскал указанное жилище в целях отыскания ценностей, и обнаружив в одной из комнат шкатулку, похитил из нее: комплект из золотых серег и кольца с камнем зеленого цвета «Изумруд» общей стоимостью 15000 рублей; комплект из золотых серег и кольца с камнем «Агат» стоимостью 3000 рублей; комплект из золотых серег и кольца с камнем «Цирконий» стоимостью 6000 рублей; комплект из золотого кольца и серег с жемчугом стоимостью 10000 рублей; набор из золотой цепочки и браслета стоимостью 11000 рублей; женские швейцарские золотые часы из желтого золота стоимостью 2000 рублей; мужские часы из керамики стоимостью 2000 рублей; серебряное кольцо с двумя овальными камнями зеленого цвета «Нифрит» стоимостью 1500 рублей; серебряное кольцо с камнем «Глазурь» стоимостью 3000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А., обыскал ящик комода, расположенного в одной из комнат, и обнаружив в одном из ящиков денежные средства в сумме 200000 рублей, тайно их похитил. Завладев похищенным имуществом, Вашуркин П.А. с места преступления скрылся, обратив
похищенное в свою пользу, причинив тем самым Рыбаковой Л.В. материальный ущерб
на общую сумму 253 500 рублей, то есть в крупном размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец Рыбакова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Из представленных суду доказательств, следует, что истцу причинен материальный ущерб, причиненный в результате виновных действий ответчика Вашуркина П.А., а именно в связи с похищением у истца:

-денежных средств в размере 200000 рублей 00 копеек;

-комплекта из золотых серег и кольца с камнем земельного цвета «Изумруд» стоимостью 15000 рублей 00 копеек;

-золотых серег и кольца с камнем «Агат» стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

-золотых серег и кольца с камнем «Цирконий» стоимостью 6000 рублей 00 копеек;

-золотых серег с жемчугом стоимостью 7000 рублей 00 копеек;

-набора из золотой цепочки и браслета стоимостью 11000 рублей 00 копеек;

-женских швейцарских золотых часов из желтого золота стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

-мужских часов из керамики стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

-серебряного кольца с двумя овальными камнями зеленого цвета «Нифрит» стоимостью 1500 рублей 00 копеек;

-серебряное кольцо с камнем «Глазурь» стоимостью 3000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в результате преступных действий, во время проникновения в жилище, Вашуркиным П.А. было сломано пластиковое окно, которое пришлось восстанавливать истцу.

Истцом Рыбаковой Л.В. представлены счет-заказ от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек, подтверждающие приобретение и установку нового пластикового окна (включая работу и материалы), согласно которым стоимость установки приобретенного истцом окна составила 14300 рублей 00 копеек (л.д.6,7).

Также, противоправными действиями Вашуркина П.А. истцу был причинен ущерб в виде порчи автомобильного аккумулятора стоимостью 3900 рублей 00 копеек, что не оспаривал Вашуркин П.А., в ходе судебного следствия при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела.

Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный Вашуркиным П.А. в результате хищения вышеуказанного имущества, составил 268 700 рублей 00 копеек.

С учетом приведенных норм закона, фактических обстоятельств дела и подтвержденного размера вреда, причиненного вследствие совершенного преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению Рыбаковой Л.В. материального ущерба, причиненного в результате виновных действий ответчика Вашуркина П.А., а именно в размере 268700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, требования истца в части взыскания с ответчика Вашуркина П.А. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание указанной компенсации не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами статей 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, а именно 5887 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыбаковой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Вашуркина П.А. в пользу Рыбаковой Л.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 268 700 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Вашуркина П.А. в муниципальный бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 5887 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 10.02.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева