Решение по делу № 2-322/2021 от 03.09.2021

дело № 2- 332/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                      с..Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Курбанмагомедову К.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее Истец) обратилось в суд с иском к Курбанмагомедову З.К.. (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 457000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 7950 рублей.

    В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч.3 ст.264 УК РФ по факту нарушения им при управлении автомобилем правил дорожного движения повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно Джаватханова М.С. ДД.ММ.ГГГГ от Д.С.Х. в РСА поступило заявление о выплате компенсации в счет возмещения вреда причиненного жизни М.М.С. в результате ДТП имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее ФЗ -об ОСАГО) гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Фольскваген Пассат» за государственным регистрационным номером М 029 ВХ 05 Рус Курбанмагомедова З.К. не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере выплаченной суммы.

    Будучи надлежаще извещен о дате времени и месте судебного разбирательства представитель истца РСА на судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик, будучи надлежаще, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд с согласия истца рассматривал дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.                

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.                        

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ответчик, управляя автомобилем марки «Фольскваген Пассат» за государственным регистрационным номером М 029 ВХ 05 Рус следуя по <адрес> в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 217030» за гос.номером О 265 ЕН 05 Рус, которым управлял Д.М.С. В результате полученных травм Д.М.С. скончался.

    Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к годам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с лишением

права управления транспортным средством сроком на 10 месяцев.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина « установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающее     повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от вины.

    В соответствии с п.п.1 и 6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования транспортных средств.

Согласно п/п «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

С учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец РСА осуществил компенсационную выплату заявителю Д.С.Х. в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Российского союза автостраховщиков к Курбанмагомедову К.З. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п/п «в» и "г" п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы выплаченной заявителю по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 475000 рублей.

Из материалов дела следует, что Истцом Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на официальный адрес ответчика направил претензию №И-66349 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчиком на момент обращения Истца в суд требования о погашении имеющейся задолженности не выполнены.

    Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Истцом к Ответчику исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к Курбанмагомедову К.З. удовлетворить.

Взыскать с Курбанмагомедова К.З. в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 ( четыреста семьдесят пять тысяча) рублей и судебные расходы в размере 7950 (семь тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М. Магдуев

Мотивированное решение составлено 2510.2021 года