Решение по делу № 33-20628/2024 от 04.10.2024

УИД 03RS0005-01-2019-004142-88

дело № 2-3515/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-20628/2024

        9 октября 2024 г.                                                                                       г.Уфа

Судья Аюповой Р.Н., изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству заявление Гимазеева А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

Гимазеев А.А. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На основании статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно разъяснениям, данных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                        11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения, которым решение суда оставлено без изменения

В соответствии с пунктом 2 часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Аналогичные положения закреплены в части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия и рассмотрения заявления Гимазеева А.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление подлежит возвращению его подателю.

Вместе с тем, Гимазеев А.А. не лишен права осуществить защиту своих прав путем подачи заявления в порядке, установленном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции, вынесший судебный акт по данному делу.

Руководствуясь статьями 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Гимазеева А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. возвратить подателю.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан                                 Р.Н. Аюпова