Решение по делу № 2-2602/2014 от 05.03.2014

2-2602/14

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Савельевой Д.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Савельевой Д.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени по тем мотивам, что Савельева Д.Н. имеет в собственности земельные участки, и является плательщиком земельного налога. Ей было выставлено требование об уплате земельного налога. Однако в установленный законом срок Савельева Д.Н. налог не уплатила, в связи с чем была начислена пеня. Просят взыскать с Савельевой Д.Н. земельный налог и пени в общем размере 37 438,92 руб., восстановить пропущенный по уважительной причине срок.

В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Савельева Д.Н. иск не признала и показала, что у нее есть земельные участки в Архангельской области, налог ею уплачен, документы об уплате налога представить не может. Налоговым органом пропущен срок обращения в суд.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Савельева Д.Н. имеет в собственности 1/25 доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР кадастровой стоимостью 10 943 660 руб. и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР с кадастровой стоимостью 10 014 622 руб., расположенные в АДРЕС, что подтверждается реестром лиц правообладателей земельных участков. В судебном заседании ответчик признала указанное обстоятельство и пояснила что она в ДАТА. являлась собственником доли земельных участков.

Доводы ответчика о том, что земельные участки использовались в предпринимательских целях, спор подведомствен арбитражному суду, судом признаны несостоятельными. Из реестра лиц правообладателей земельных участков следует, что земельные участки зарегистрированы на праве собственности за физическим лицом. Кроме того, в случае если бы ответчик использовала земельные участки в предпринимательских целях, то в силу налогового законодательства она обязана была представить в налоговый орган налоговую декларацию. Савельева Д.Н. не представила суду налоговую декларацию за ДАТА. об использовании земельных участков в предпринимательских целях.

По смыслу главы 31 НК РФ Савельева Д.Н. является плательщиком земельного налога. Ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Савельевой Д.Н. за ДАТА был начислен земельный налог по земельному участку с кадастровым номером НОМЕР с кадастровой стоимостью 10 014 622 руб. в размере 75 109,67 руб. (10 014 622 руб. х налоговая ставка 1,5% х 1\2).

ДАТАг. Савельевой Д.Н. было направлено налоговое уведомление НОМЕР об уплате земельного налога по земельному участку с кадастровым номером НОМЕР в размере 75 109,67 руб.

ДАТАг. налоговый орган направил Савельевой Д.Н. налоговое требование НОМЕР об уплате земельного налога за ДАТА. в размере 75 109,67 руб. и пени в размере 208,78 руб. в срок до ДАТАг.

ДАТАг. налоговый орган направил Савельевой Д.Н. налоговое требование НОМЕР об уплате пени по земельному налогу в размере 1 342,74 руб. в срок до ДАТАг.

ДАТАг. налоговый орган направил Савельевой Д.Н. налоговое требование НОМЕР об уплате пени по земельному налогу в размере 640,35 руб.

Отправление истцом налоговых требований подтверждается реестром отправленных почтовых сообщений.

В соответствии со ст. 69 п.6 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Савельева Д.Н. ДАТАг. частично уплатила земельный налог за ДАТА. в размере 39 862,62 руб. Однако оставшаяся часть земельного налога в размере 35 247,05 руб. Савельевой Д.Н. до настоящего времени не уплачена. Ответчиком доказательства уплаты земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 29:2463020263ДАТАг. в полном объеме суду не представлены.

Согласно ст. 75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, Савельева Д.Н. обязана уплатить пеню в размере 2 191,87 руб. (208,78 руб. + 1 342,74 руб. + 640,35 руб.)

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования налогового органа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

Доводы ответчика о наличии пресекательного срока обращения в суд и его пропуска налоговым органом, судом признаны несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически, заявления о вынесении судебного приказа), но и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары ДАТАг. То есть 6-месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( ДАТАг.) налоговым органом был соблюден.

Далее, ДАТАг. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Савельевой Д.Н. недоимки по налогу и пени.

ДАТАг. определением мирового судьи СУ №4 Калининского района г.Чебоксары судебный приказ был отменен.

ДАТАг. налоговый орган обратился к мировому судьей с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени с Савельевой Д.Н. Таким образом, обращение в суд налогового органа также имело место не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ДАТАг.)

ДАТАг. определением мирового судьи исковое заявление ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Савельевой Д.Н. было возвращено в виду неподсудности данному суду. Определение мирового суда было получено ДАТАг., с иском в районный суд истец обратился ДАТАг. Учитывая, данные обстоятельства ходатайство налогового органа о восстановлении срока на предъявлении иска в суд подлежит удовлетворению, так как срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине- первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, последующей отмены судебного приказа и изначального обращения в суд в установленный срок. В соответствии со ст. 48 ч.2 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

          Ссылки ответчика на наличие пресекательного срока обращения в суд, не подлежащего восстановлению, основаны на неверном толковании норм налогового законодательства. Положения ст. 48 НК РФ в редакции от 9 июля 1999г. №154-ФЗ действительно устанавливали пресекательный 6-месячный срок обращения в суд, однако в соответствии с Федеральным законом №137-ФЗ от 4 ноября 2005г. новая редакция ст. 48 НК РФ предусматривала возможность восстановления срока обращения в суд при наличии уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Савельевой Д.Н. в бюджет земельный налог за ДАТА. в размере 35 247,05 руб., пени по земельному налогу в размере 2 191,87 руб., госпошлину в размере 1 323,17 руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810500000010003, код бюджетной классификации земельного налога 18210606022041000110, пени по земельному налогу 18210606022042000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Архангельской области; налоговый орган ИНН 2904009699 МИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области; БИК 041117001, наименование платежа: земельный налог, пеня и (или) госпошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТА

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА оставлено без изменения.