Решение по делу № 1-119/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-119/2020                        УИД 65RS0004-01-2020-000644-80

(у/д№ 12002640007000014)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск                                           27 июля 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием помощника Долинского городского прокурора Лычагина С.С.,

подсудимого Кузнецова Е.С., его защитника: адвоката Рудиковой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (№),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на учёте в военкомате <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившегося под домашним арестом; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Е.С. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в г. Долинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Долинский» (далее по тексту - ОМВД России по ГО «Долинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту - ОУУП и ПДН) ОМВД России по ГО «Долинский».

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание – лейтенант полиции.

Согласно п.п. 1, 3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом граждан, уклоняющих без уважительных причин от явки по вызову; доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» лейтенант полиции Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут в ОМВД России <адрес> поступило сообщение, регистрационный номер в книге учёта сообщений о происшествиях ОМВД России по ГО «Долинский» (далее по тексту КУСП) №, от гражданки ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что её отчим Кузнецов Е.С. находясь в состоянии опьянения по указанному выше адресу, толкает её малолетнего брата. В ходе выезда сотрудников полиции по данному сообщению дверь в дом заявителя никто не открыл. Начальником ОМВД России по ГО «Долинский» проведение проверки по данному сообщению в отношении Кузнецова Е.С. в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, поручено старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ОМВД России по ГО «Долинский» поступило сообщение КУСП № от гражданки ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по указанному адресу происходит семейный скандал, её супруг Кузнецов Е.С. угрожает ей и её детям. По поступившему сообщению, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на май 2020 года, утверждённого заместителем начальника полиции ОМВД России по ГО «Долинский», выехал дежурный участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО7 Выяснив обстоятельства поступившего сообщения, ФИО7 сопроводил Кузнецова Е.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в здание ОМВД России по ГО «Долинский» по адресу: <адрес> для разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут Кузнецов Е.С., находясь у служебного кабинета ОМВД России по ГО «Долинский», расположенного на втором этаже административного здания ОМВД по адресу: <адрес>, не желая выполнять законное требование старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который в соответствии с регламентом, утверждённым приказом начальника ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе и, исполняя свои служебные обязанности, требовал от Кузнецова Е.С. пройти в служебный кабинет для установления обстоятельств совершённого им административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи несогласным с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО16 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, ФИО3, находясь у служебного кабинета ОМВД России по ГО «Долинский», расположенного на втором этаже административного здания ОМВД по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти и причинения физического насилия потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс один удар лобной областью головы в область носа старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтёка, поверхностной ушибленной раны спинки носа, закрытого перелома костей носа со смещением. Данные телесные повреждения квалифицируются, в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Подсудимый Кузнецов Е.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор, потерпевший и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Е.С. по

ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жена подсудимого ФИО10, будучи допрошенной в суде положительно охарактеризовала подсудимого, пояснила, что спиртными напитками он не злоупотребляет, последние 4 года не пил совсем, постоянно работает, она находится дома по уходу за ребёнком, а Кузнецов содержит всю их семью, занимается содержанием и воспитанием своих двух малолетних детей, её старшей дочери от первого брака. Она сожалеет, что вызвала полицию, поскольку считает, что сама спровоцировала семейный скандал.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Кузнецова Е.С. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кузнецов Е.С. совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Кузнецов Е.С. вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с дачей признательных показаний, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также занимается содержанием и воспитанием дочери жены-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд не признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, имеющуюся в материалах дела явку с повинной (№), а также «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку судом установлено, что явка с повинной была написана Кузнецовым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ после его доставления в помещение ОМВД сотрудниками полиции и задержания по подозрению в совершении указанного преступления (№); какой-либо информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления Кузнецов не сообщил, все обстоятельства преступления произошли в помещении ОМВД и стали известны органу расследования без участия Кузнецова.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признаёт совершение Кузнецовым Е.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из его пояснений следует, что он согласен с тем, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Санкцией ч.2 ст. 318 УК РФ предусмотрено наказание только в виде    лишения свободы сроком до 10 лет.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Кузнецов Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, работает и имеет на иждивении жену и трёх несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без отбывания наказания, а контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет служить исправлению и воспитанию подсудимого в духе уважения Российских законов под угрозой отмены условного наказания с направлением в места лишения свободы в случае нарушения возложенных судом обязательств.

Процессуальные издержки суд с подсудимого не взыскивает, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КУЗНЕЦОВА Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В течение испытательного срока возложить на осуждённого обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в дни, установленные этим органом;

- работать, либо состоять на учёте в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы;

- пройти курс обследования и при необходимости наблюдения, лечения у врачей психиатра и нарколога;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, а также о посещении врачей психиатра и нарколога в течение 10 суток.

До вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова Евгения Сергеевича изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Кузнецова Е.С. освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.С.Гракович