Решение по делу № 2-135/2018 (2-3969/2017;) от 05.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2018 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Басуриной Н.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении доли квартиры в наследственную массу,

установил:

Басурина Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении доли в квартиры в наследственную массу, в котором просила включить ? доли квартиры <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1 На день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец является наследницей по завещанию. Завещание не отменялось и не изменялось. Наследственное дело открыто у нотариуса Белорусцевой И.В. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и заявила свое право на наследственное имущество. При подаче документов выяснилось, что квартира, в которой проживал ФИО1, и был зарегистрирован, не оформлена в регистрационном органе. ? доля квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора о передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации, выданного Департаментом управления имуществом г.о. Самары ДД.ММ.ГГГГ Вторая ? доли принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внуку умершего, который является наследником первой очереди по праву представления. Право собственности на ? долю у ФИО8 возникло на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационной палате право собственности не оформлено. Приватизация спорной квартиры состоялась, однако ФИО1 при жизни право собственности на квартиру не зарегистрировал.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Доценко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Пронова (Краснова) М.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, в настоящее время она проживает в данной квартире с сыном, сделала в квартире ремонт. Считает, что истец при оформлении на себя права собственности на долю в квартире, будет сдавать ее посторонним лицам, что существенно нарушит права ее несовершеннолетнего ребенка.

Нотариус г.о.Самара Белорусцева И.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец Басурина Н.А. является наследником по завещанию после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании договора № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вторым сособственником квартиры является несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Басурина Н.А. приходится сестрой умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не вошла, поскольку право собственности на основании договора № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни зарегистрировать не успел.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд полагает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Басуриной Н.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении доли квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самара.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: