Решение по делу № 11-120/2017 от 27.02.2017

К делу № 11-120/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017г.                    Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующего                Токаревой М.А.

при секретаре                        Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» на определение мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского округа г. Краснодара от 20.01.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского округа г. Краснодара 20.01.2017г., исковое заявление некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МДК» к Тарасенко В.И. о взыскании задолженности по оплате единовременного взноса на капитальный ремонт возвращено заявителю по тем основаниям, что требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит разрешению в порядке приказного производства согласно ст. 122 ГПК РФ.

Представитель некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МДК» обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи от 20.01.2017г., ссылаясь на то, что некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», является специализированной организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края.

В рамках реализации вышеуказанной деятельности Фондом проводится работа по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в том числе в рамках софинансирования Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Участие собственников в проведении капитального ремонта по принципу долевого софинансирования осуществлялось только на основании решения о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств собственников в размере пятнадцати процентов от общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, принятого собственниками на общем собрании и оформленное протоколом общего собрания.

Указанные средства в размере пятнадцати процентов уплачиваются собственниками единовременно, на основании выставленного региональным оператором платежного документа.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ региональный оператор принимает на себя обязанность обеспечить проведение капитального ремонта в соответствии с региональной программой и его финансирование за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного собственниками общего имущества в многоквартирных домах на счете регионального оператора.

Данная оплата не является ежемесячным платежом, а является единовременной, по специальной программе софинансирования.

Представитель истца считает, что заявление о взыскании задолженности должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

В связи с чем просит отменить определение мирового судьи судебного участка №48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.01.2017г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не вызывались на основании п.3 ст. 333 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МДК» было предъявлено исковое заявление к Тарасенко В.И. о взыскании единовременного взноса на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Требования о взыскании задолженности по оплате единовременного взноса на капитальный ремонт основано на предусмотренной ст. 153, 158 ЖК РФ обязанности собственников жилых помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате единовременного взноса на капитальный ремонт подлежит разрешению в порядке приказного производства согласно ст. 122 ГПК РФ и обоснованно возвратил исковое заявление Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

    Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского округа г. Краснодара от 20.01.2017г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД» – без удовлетворения.

Председательствующий: