Решение по делу № 2-770/2023 (2-2764/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-770/2023

Поступило в суд 26.12.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-005447-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

          11 мая 2023 года                                         город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Румянцевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к наследственному имуществу Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.08.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Р.А. заключен кредитный договор №F0ILNE10S18082901974, на сумму 68 719,56 рублей, сроком на 24 месяца, под 13,7 % годовых.

11.03.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8.38/112ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ».

Позднее истцу стало известно, что заемщик Р.А. умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу Р.А. заведено наследственное дело.

Просили взыскать с наследников за счет средств наследственного имущества задолженность по кредитному договору № F0ILNE10S18082901974 от 30.08.2018 года в размере 43 696,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 42 343,93 руб., сумма задолженности по процентам 1 352,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-7).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Румянцева А.В. (л.д. 111).

Представитель истца - ООО «ТРАСТ», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (л.д. 130), просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Румянцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 128), причин не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Присутствуя в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее супругу принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру. Наследство после смерти супруга она приняла, но полагала, что раз она приняла наследство в виде 1\4 доли квартиры, то должна возмещать только 1\4 доли кредита. Кроме того полагала, что ответственность была застрахована.

Представитель третьего лица – Территориального управления Росимущества в Новосибирской области Кондратова К.В., действующая на основании доверенности (л.д.124), в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.128), причин неявки не сообщила. Представлены письменные возражения (л.д.92-101), в предварительным судебном заседании пояснила, что поскольку установлены наследники, управление Росимущества заинтересованности в исходе дела не имеет.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления (л.д.17), между АО «АЛЬФА-БАНК» и Р.А. заключен кредитный договор № F0I№ (л.д.19-21), на сумму 68 719,56 руб., процентная ставка 13,70% годовых, сроком на 24 месяца. Ежемесячный платеж составляет 3 290 руб., не считая последнего платежа, платежи осуществляются в сроки, указанные в графике платежей (л.д.23), что также подтверждается заявлением заемщика (л.д.22), согласием на обработку персональных данных (л.д.24).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления ответчику кредита в размере 68 719,56 рублей подтверждается заявлением (поручением) на перевод денежных средств (л.д.18), выпиской по счету (л.д.10-16).

11.03.2021 года между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № 8.38/112ДГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № F0ILNE10S18082901974 уступлено ООО «ТРАСТ» (л.д.28-41). В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ от 11.03.2021 года по должнику Р.А. составляет 43 696,40 руб. (л.д.42).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А. умер (л.д.75).

Согласно представленной копии наследственного дела (л.д.74-91), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А., заведено наследственное дело № 188/2019, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя Румянцева А.В.. Установлено имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти в виде № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Решением суда за Румянцевой А.В. признано право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.117-120), стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 047 517,68 руб.. Следовательно, стоимость ? доли составляет 511 879,42 руб..

Иных наследников, принявших наследство Р.А., не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредитов не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, наследник, принявший наследство, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 42 343,93 руб., сумма задолженности по процентам 1 352,47 руб. (л.д.9). Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен. Доводы ответчика о том, что ответственность заемщика застрахована, ничем не подтверждены. При этом, из условий договора, представленных в материалы дела (л.д.17), следует, что заемщик не изъявил желание заключать договор страхования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчик Румянцева А.В., являясь наследником заемщика, не исполняла кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Румянцевой А.В., принявшей наследство, суммы задолженности по кредитному договору № F0ILNE10S18082901974.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 511 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Румянцевой А. В. (<данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества после смерти Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № F0ILNE10S18082901974 года в размере 43 696,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 42 343,93 руб., сумма задолженности по процентам составила 1 352,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511 руб., всего взыскать 45 207,40 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/                                                          Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 года.

Судья                   /подпись/                                                           Н.В. Новосадова