Решение по делу № 2-116/2024 (2-2220/2023;) от 15.11.2023

Дело №2-116/2024

УИД 34RS0019-01-2023-001464-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г                                                                 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием представителя истца Жукловой Е.В.- Казачковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукловой Елены Валерьевны к Брехуну Денису Анатольевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жуклова Е.В. обратилась в суд с иском к Брехун Д.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировал тем, что является сособственником ? доли общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: .... По просьбе своего знакомого Брехуна Д.А. она зарегистрировала его в данном жилом помещении, та как ему была необходима регистрация для трудоустройства. После регистрации ответчик в принадлежащую истцу квартиру не вселялся, свои личные вещи не приносил, оплату коммунальных услуг не производил. Ответчик не является членом семьи истца, его регистрация существенным образом ограничивает права, поскольку в настоящее время возникла необходимость распорядится данным жилым помещением

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать Брехуна Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец Жуклова Е.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Казачкова О.В. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, от ходатайства о назначении ответчику адвоката отказалась.

Ответчик Брехун Д.А. надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства по адресу регистрации, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истёк срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 3, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо МО МВД России Камышинский, Детистова М.Л. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии сч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Истец Жуклова Е.В. и третье лицо Детистова М.Л. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: .....

По спорному адресу зарегистрирована ответчик Брехун Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресно - справочной информацией.

Оценив представленные суду доказательства, суд установил, что Брехун Д.А., в квартире, расположенной по адресу: ...., значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, однако не вселялся и не проживал в нём.

Согласно с п.6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку ответчик не выполнил действий по вселению в спорное жилое помещение, Брехун Д.А. не может считаться участником жилищных правоотношений.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, Брехун Д.А. не имеет там своего имущества, не принимает мер по содержанию данного жилого помещения.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, суд приходит к выводу, что истец доказал, что является собственником жилого помещения, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с Жукловой Е.В. никогда не проживал, не является членом ее семьи. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать Брехуна Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукловой Елены Валерьевны к Брехуну Денису Анатольевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Брехуна Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Брехуна Дениса Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2024