Решение по делу № 22-4467/2019 от 08.08.2019

Судья Лахина Е.Н.

Докладчик Карлова И.Б.                      ДЕЛО № 22-4467

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2019г.                             г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Прокоповой Е.А.,

судей Карловой И.Б., Левшаковой Т.Д.,

при секретаре Хрульковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Соломатовой Т.М.,

осуждённого Телятникова Д.О.,

адвокатов Концевого Л.Б., Болдыревой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6.09.2019г. апелляционные жалобы осуждённого Телятникова Д.О., адвокатов Болдыревой И.Г., Концевого Л.Б. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3.06.2019г., которым:

ТЕЛЯТНИКОВ Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осуждённый:

    29.01.2019г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 20.000 руб.,

    - осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 7.000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 26.08.2018г.

    Приговор от 29.01.2019г. постановлено исполнять самостоятельно.

Дегтярев И.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

    29.06.2016г. по ст. ст. 114 ч.1; 158 ч.2 п. «а»; 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 3.11.2016г.,

    - осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10.000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26.06.2018г.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах и в отношении имущества, на которое был наложен арест.

    Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Телятникова Д.О., адвокатов Концевого Л.Б., Болдыревой И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Соломатовой Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд

                 У С Т А Н О В И Л:

    При изложенных в приговоре обстоятельствах Дегтярёв И.П. и Телятников Д.О. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, массой 78,494гр. в крупном размере.

    Преступление совершено 25.08.2018г. в г. Новосибирске.

    В апелляционной жалобе осуждённый Телятников Д.О. поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. При этом автор апелляционной жалобы просит учесть смягчающие обстоятельства, признание им вины и раскаяние, осознание совершённого преступления за время, проведённое в условиях следственного изолятора. Полагает, что наказание ему может быть назначено условно.

    В апелляционной жалобе адвокат Концевой Л.Б. поставил вопрос о смягчении назначенного Телятникову Д.О. наказания, поскольку, по его мнению, суд не в поной мере учёл признание им вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие тяжких последствий, наличие несовершеннолетнего ребёнка и характеризующие его личность данные, которые позволяют применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Болдырева И.Г. поставила вопрос об изменении приговора и применении в отношении Дегтярёва И.П. положений ст.73 УК РФ, приняв во внимание сложное материальное положение осуждённого и его семьи, признание им вины и раскаяние, а также осознания им совершённого преступления за длительное время нахождение под стражей.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

     Выводы суда о виновности Телятникова Д.О. и Дегтярева И.П. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подтверждаются показаниями самих осуждённых, признавших свою вину и рассказавших об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства гашиша; показаниями свидетелей ФИО №1, ФИО №2, ФИО №3 и других, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов, которым дана соответствующая положениям ст. 88 УПК РФ оценка, а их совокупность правильно признана достаточной для постановления в отношении Телятникова Д.О. и Дегтярёва И.П. обвинительного приговора.    

    Тщательно исследовав все обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённых и верно квалифицировал их действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий Телятникова Д.О. и Дегтярёва И.П. в апелляционных жалобах не оспариваются. У апелляционного суда не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда, поскольку они надлежащим образом мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, которые установлены приговором суда.

    Обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, изначально совершённые с иным, чем окончательно указано в приговоре умыслом, соответствуют материалам дела и на обоснованность приговора не повлияли, поскольку судом бесспорно установлено, что наркотическое средство было приобретено и хранилось осуждёнными без цели сбыта.

    Наказание Телятникову Д.О. и Дегтярёву И.П. по ст. 228 ч.2УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных об их личностях, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а именно: признания вины, раскаяния, в отношении Дегтярёва И.П. - наличие заболеваний и явки с повинной, а у Телятникова Д.О. – несовершеннолетнего ребёнка, характеризующих данных, а также влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

    Отягчающим обстоятельством признано совершения преступления группой лиц.

    Назначенное виновным наказание является для каждого из них справедливым, оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, смягчения наказания, применения к ним положений ст. 73 УК РФ и удовлетворения доводов апелляционных жалоб апелляционный суд не находит.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2019г. в отношении Телятникова Д. О. и Дегтярев И.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Телятникова Д.О., адвокатов Концевого Л.Б. и Болдыревой И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись.

             Судьи                     подпись.

             Копия верна.

                Судья Карлова И.Б.