Решение по делу № 2-392/2024 от 08.02.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-11

Строка учета дела 2.196

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 апреля 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Горно-Алтайску Федюхиной А.С. к Кубрак Т. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Федюхина А.С. обратилась в суд с иском к Кубрак Т.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 800+/-10 кв.м. с кадастровым номером 04:01:010501:1550, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, указывая, что в отношении ответчика в отделении возбуждены исполнительные производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «Региональная служба взыскания», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «Центр альтернативного финансирования», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «АйДи Коллект», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «ПРАВО ОНЛАЙН», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «Региональная служба взыскания», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «Долг-контроль», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «Ситиус», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «ТРАСТ», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «Долг-контроль», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу АО «Тинькофф Банк», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «М.Б.А.Финансы», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО МФК «Займер», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ООО «Коллекторское агентство фабула» о взыскании с Кубрак Т.А. задолженности на общую сумму 539 056,59 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника в собственности земельного участка площадью 800+/-1 кв.м. с кадастровым номером 04:01:010501:1550, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> требования ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Федюхина А.С., ответчик Кубрак Т.А., представители третьих лиц ООО «Региональная служба взыскания», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО «АйДи Коллект», ООО «ПРАВО ОНЛАЙН», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Долг-контроль», ООО «Ситиус», ООО «ТРАСТ», ООО «Долг-контроль», АО «Тинькофф Банк», Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО МФК «Займер», ООО «Коллеторское агентство фабула» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон и представителей третьих лиц, и рассмотрел дело по существу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающий общие условия оборота земель сельскохозяйственного назначения, запрета на обращение взыскания по долгам собственника данных земельных участков не содержит, особенности обращения взыскания на земельные участки данной категории не устанавливает.

В приведенной связи при обращении взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения подлежит применению общий порядок, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что при рассмотрении спора об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок суд обязан проверить существование обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, наличие иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, проверив соразмерность размера задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также стоимостью соответствующего объекта недвижимого имущества.

Из искового заявления следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Федюхиной А.С. находятся вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника Кубрак Т.А..

Общий долг Кубрак Т.А., как следует из искового заявления, составляет 539 056,59 руб., что свидетельствует о том, что задолженность ответчиком в пользу взыскателей не погашена.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке из земель населённых пунктов с кадастровым номером 04:01:010501:1550 общей площадью 800+/-10 кв.м, на который истец просит обратить взыскание. Право собственности за ответчиком зарегистрировано <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела Кубрак Т.А. принадлежит земельный участок из земель из земель населённых пунктов с кадастровым номером 04:01:010501:1550 общей площадью 800+/-10 кв.м.

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 04:01:010501:1550 общей площадью 800+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам гражданского дела, именно на истце лежит бремя доказывания наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами и недостаточности иного имущества для погашения долга, размер стоимости имущества, на которое испрашивается обращение взыскания.

Судебным приставом-исполнителем материалы исполнительных производств в отношении ответчика Кубрак Т.А. в суд не представлены, в связи с чем невозможно установить юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: предпринимались ли судебным приставом-исполнителем действия по установлению факта работы должника, наличия денежных средств на счетах должника, обращалось ли взыскание на доходы должника, проверялось ли наличие иного имущества, достаточного для полного погашения задолженности в пользу взыскателей; кроме того, не представлено в суд доказательств, подтверждающих стоимость земельного участка для определения соразмерности названной стоимости с размером имеющейся задолженности по исполнительным документам, то есть, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебных постановлений за счет другого имущества, принадлежащего должнику или невозможности исполнения в виду недостаточности имущества для полного погашения задолженности по исполнительным документам.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта за счет иного имущества, однако судебным приставом-исполнителем таковых доказательств представлено не было.

На основании изложенного, суд отказывает судебному приставу-исполнителю в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 04:01:010501:1550 общей площадью 800+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, принадлежащий Кубрак Т.А..

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Горно-Алтайску Федюхиной А.С. к Кубрак Т. А. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>