Решение по делу № 2-893/2023 (2-8551/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-893/2023 (№2-8551/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-008356-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина С.Д. к Талипову Р.И. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 10 час 55 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер] под управлением Талипова Р.И. и автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер], под управлением [ФИО 1]

Собственником автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер] является [ФИО 5]

Гражданская ответственность транспортного средства [ФИО 5] застрахована в АО «[ ... ] по страховому полису серия [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 5] заключил договор уступки требования (цессии) с ИП [ФИО 2], согласно которого он уступил право требования в полном объеме, которое возникло в результате ДТП.

Заявитель обратился в АО «[ ... ] за получением страхового возмещения. АО [ ... ]» выплатило страховое возмещение в размере 55197,50 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] ИП [ФИО 2] заключила договор уступки требования (цессии) с Вершининым С.Д., согласно которому она уступила право требования в полном объеме, которое возникло в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению проведенного ИП [ФИО 3] [Номер] стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС, с учётом износа составляет 48100 руб., без учета износа составляет 182700 руб.

Просит взыскать с ответчика Талипова Р.И. в свою пользу материальный ущерб в размере 127502,50 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3750 руб., на оплату экспертизы в размере 5000 руб., на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 618 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца – Кипяткова Н.В. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представил.

Третьи лица – ПАО [ ... ] [ФИО 5] - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили и не просили об отложении слушания дела.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, также в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 10 час 55 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер] под управлением Талипова Р.И. и автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], под управлением [ФИО 1] ([ ... ]

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки [ марка ] гос. номер [Номер] под управлением - Талипова Р.И.

Ответственность водителя Талипова Р.И. на момент ДТП не была застрахована.

В результате данного ДТП автомобилю [ФИО 1] -[ марка ], гос. номер [Номер], причинены механические повреждения.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 5] заключил договор уступки требования (цессии) с ИП [ФИО 2], согласно которому он уступил право требования в полном объеме, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ] в 10.55 по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], виновник [ФИО 4], а также право требования компенсации ущерба со страховой компании АО [ ... ] а так же с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба ([ ... ]

ИП [ФИО 2] обратилась в АО [ ... ] за получением страхового возмещения. АО [ ... ] выплатило страховое возмещение в размере 55197,50 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ИП [ФИО 2] заключила договор уступки требования (цессии) с Вершининым С.Д., согласно которому ИП [ФИО 2] уступила право требования в полном объёме, которое возникло в результате ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] в 10.55 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер], виновником – Талиповым Р.И., а так же с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба ([ ... ]

С целью определения размера стоимости восстановительного ремонта Вершинин С.Д. обратился к ИП [ФИО 3]

Согласно заключению ИП [ФИО 3] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС, с учётом износа составляет 48100 руб., без учета износа составляет 182700 руб. [ ... ]

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд принимает заключение ИП [ФИО 3] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве допустимого доказательства.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 127502,50 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 25 000 руб. При этом суд не находит оснований для снижения указанной суммы, считая данные расходы разумными и соразмерными, соответствующими объёму и качеству оказанных представителем юридических услуг. Кроме того, ответчиком не заявлены и не представлены доказательства, указывающие на чрезмерность заявленных расходов на оказание услуг представителя. Факт несения данных расходов подтверждён платёжными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы на оплату госпошлины в размере 3750 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 324 руб., являющимися убытками в силу ст. 15 ГК РФ, факт несения которых подтверждён платёжными документами [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вершинина С.Д. к Талипву Р.И. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Талипова Р.И. (паспорт: [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу Вершинина С.Д. (паспорт: [Номер] выдан [Адрес]) материальный ущерб в размере 127 502,50 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3750 руб., на оплату экспертизы в размере 5000 руб., на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы 324 руб.

В удовлетворении требований Вершинина С.Д. о взыскании расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

.