Решение по делу № 2-30/2021 от 05.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              5 июля 2021 года

                                         дело № 2-30/2021

УИД 72RS0021-01-2019-004177-29

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике Кормщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мугумаевой ФИО13, Мугумаевой ФИО14, Мугумаевой ФИО15, Мугумаеву ФИО16, Шешуковой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мугумаевой Т.А., Мугумаевой З.Л., Мугумаевой З.Л., Мугумаеву Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «ВУЗ-банк» и Мугумаевым Л.заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик получил кредит в <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты> месяца, по ставке <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мугумаев Л. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. Таким образом, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шешукова Г.Л.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Мугумаева Т.А., Мугумаева З.Л., Антипина (Мугумаева) З.Л., Мугумаев Л.Л., Шешукова Г.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Мугумаевым Л. заключен кредитный договор № №, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> годовых (л.д. 9-10 том 1). Мугумаев Л. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Мугумаев ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8 том 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела № №, открытого после смерти Мугумаева Л. подтверждается, что Мугумаева Т.А., Мугумаева З.Л., Антипина (Мугумаева) З.Л., являясь наследниками первой очереди после смерти Мугумаева Л. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство (л.д.43, 45, 46).

Материалами наследственного дела также подтверждается, что Мугумаев Л.Л. отказался от наследства, открытого после смерти Мугумаева Л. (л.д.44 том 1).

Заочным решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство Мугумаева Л. в отношении Шешуковой (Зарубиной) Г.Л., последняя включена в круг наследников по закону после смерти Мугумаева Л.М. (л.д.20-23 том 2).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 8,5 га с кадастровым номером №, находящейся в общей долевой собственности <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения;

автомобиля марки <данные изъяты> г.в., трактора марки «Беларус-82П» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

доли в уставном капитале ООО «Салаирское два» по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для расширения крестьянского хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для расширения крестьянского хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>»;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>», кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Тюменская <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества которое возможно определить из наследственного дела составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из искового заявления следует, что АО «ВУЗ-банк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков Мугумаевой Т.А., Мугумаевой З.Л., Антипиной (Мугумаевой) З.Л., Шешуковой Г.Л., как с наследников Мугумаева Л., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, требование истца к ответчику Мугумаеву Л.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку он отказался от наследства, открытого после смерти Мугумаева Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 том 1), которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков Мугумаевой Т.А., Мугумаевой З.Л., Антипиной (Мугумаевой) З.Л., Шешуковой Г.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мугумаевой ФИО19, Мугумаевой ФИО20, Антипиной (Мугумаевой) ФИО21, Шешуковой ФИО22 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья                                                                                                  О.С. Ракова