Решение от 01.09.2022 по делу № 2-625/2022 от 03.08.2022

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  01 сентября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                 Паранука М.А.,

    при секретаре судебного заседания                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-11965521300 в размере 74391руб. 44 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55618руб. 19 коп. и задолженности по просроченным процентам 18773руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2431руб. 74 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная карта №-Р-11965521300 с кредитным лимитом 60000руб. под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем ходатайстве представитель истца ФИО5 просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Иск ПАО Сбербанк признает и не возражает против удовлетворения.

    С учетом письменных мнений представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 60000 рублей, под 24% годовых.

    При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ПАО Сбербанк исполнило обязательства, ФИО1 была передана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 60000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1, вытекающие из договора кредитной карты №-Р-11965521300, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры- 360976 рублей;

-земельного участка площадью 24000кв.м.+/-1356кв.м., с кадастровым номером №, находящегося: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 2550м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 2550 м. от ориентира по направлению на юго- восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка- 246480 рублей.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно вышеуказанным свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость квартиры и земельного участка составляет 607456 рублей (360976 рублей+246480 рублей).

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость квартиры и земельного участка.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться со стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

Как следует из расчета задолженность по договору кредитной карты №-Р-11965521300 составляет 74391руб. 44 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55618руб. 19 коп. и задолженности по просроченным процентам 18773руб. 25 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и перешедшего наследнику, превышает задолженность по кредитной карте, которая составляет 74391 рубль 44 копейки, в связи с чем, суд считает, что с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать вышеуказанную задолженность по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 2431 рубль 74 копейки, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░-11965521300 ░ ░░░░░ 74391░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 55618░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18773░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2431 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░