Решение от 31.01.2022 по делу № 2-471/2022 (2-6237/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2 -471/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием представителя истца Волошиной И.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина В.Н. к Карабасовой И.Н., Карабасову М.И., Карабасову А.И., ООО [ Н ] ООО "[ Н ], АО [ Н] АО [ В. ] ООО [ А ] об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Алехин В.Н. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обосновании требований    указано, что родителям Алехина В.Н. было предоставлено муниципальное жилое помещение площадью 65,2 кв.м. по адресу: [Адрес]

Совместно с родителями Алехин В.Н. и своей сестрой Карабасовой И.Н. вселились в данную квартиру, и совместно проживали в ней.

После смерти родителей, Алехин В.Н. и Карабасова И.Н. остались проживать в данной квартире совместно со своими семьями и детьми.

В последующем семье Алехина В.Н. пришлось съехать из квартиры из-за плохих отношений с родственниками.

В настоящее время, в квартире проживает сестра Карабасова И.Н., Карабасов А.И., и Карабасов М.И..

Алехин В.Н. с [ДД.ММ.ГГГГ] временно проживает и зарегистрирован по другому адресу, связи с тем, что его не впускают в данную квартиру. Истец неоднократно пробовал вселяться в квартиру с помощью сотрудников полиции, но проживать в ней так и не получилось. Алехин В.Н. не является членом семьи ответчика, они не ведут совместного хозяйства, между ними возникают разногласия по поводу платы за жилье и оплаты коммунальных услуг.

Соглашения о пользовании и оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

На основании заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] в размере ? доли от общего размера оплаты.

Обязать ресурсоснабжающие организации предоставить Алехину В.Н. отдельный платежный документ для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: [Адрес] в размере ? части начислений.

Истец Алехин В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Воробьева А.В. по доверенности исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик – представитель ООО [ Н ] в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Карабасова И.Н., Карабасов М.И., Карабасов А.И., ООО [ Н ] АО [ Н] ООО [ А ] АО [ В. ]

Ответчики Карабасова И.Н., Карабасов М.И., Карабасов А.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель - АО «[ В. ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель ООО [ Н ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие в материалы дела представлен письменный отзыв [ ... ]

Ответчик – представитель ООО [ А ] в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель - АО «[ Н] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Суд, с учетом надлежащего извещения, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При разделе платежного документа лицевой счет на квартиру и договор социального найма должны остаться без изменения (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: [Адрес] является муниципальной собственностью.

На регистрационном учете в настоящее время в указанной квартире состоят: Алехин В.Н., его сестра Карабасова И.Н., Карабасов А.И., Карабасов М.И. [ ... ] – справка [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ]

            В настоящее время в квартире фактически проживает сестра истца Карабасова И.Н., Карабасов А.И. и Карабасов М.И.

Как следует из искового заявления, Алехин В.Н. с [ДД.ММ.ГГГГ] временно проживает и зарегистрирован по другому адресу, в связи с тем, что его не пускают в квартиру, он пробовал неоднократно вселяться с помощью сотрудника полиции, но проживать в ней так и не получилось.

Добровольно достигнуть соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг стороны не могут.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования об определении долей оплаты и предоставлении отдельных платежных документов основанными на Законе.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Согласно протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]) и от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), принято решение о заключении с собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени и за свой счет, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с даты начала работы регионального оператора в соответствии с действующим законодательством; договоров газоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на нужды отопления с ресурсоснабжающими организациями с [ДД.ММ.ГГГГ] Таким образом, исполнителями по коммунальным услугам электроснабжения, газоснабжения, водоотведения, отопление, и вывоз твердых бытовых отходов являются соответственно АО [ В. ], АО [ Н] ООО [ А ], ООО [ Н ]

При этом суд принимает во внимание Постановление администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], которым устанавливается, что на администрацию районов [Адрес] возложена обязанность заключать договоры управления муниципальным жилищным фондом и осуществлять контроль выполнения управляющей организацией её обязательств по договору, поручать управляющей организации осуществлять контроль за своевременностью оплаты жилья и коммунальных услуг нанимателями жилых помещений. Администрация [Адрес], осуществляющая функции собственника жилого фонда, делегировала полномочия по начислению и сбору платежей с населения ООО [ Н ] ООО [ Н ] обеспечивает выставление соответствующих платежных документов.

При данных обстоятельствах суд, учитывая отсутствие каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления отдельных платежных документов, с учетом того, что соглашение об оплате между сторонами в досудебном порядке не достигнуто, находит заявленные истцом исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Кроме того, определение судом порядка и размера участия нанимателя и зарегистрированных в нем лиц, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг является основанием для заключения обслуживающими организациями отдельных соглашений на обслуживание с каждым из них и выставления отдельных платежным документов каждому из зарегистрированных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ [ ░ ] ░░░ [ ░ ] ░░ [ ░] ░░ [ ░. ] ░░░ [ ░ ] ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░]: ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ [ ░ ] ░░░ [ ░ ] ░░ [ ░]", ░░ [ ░. ] ░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░