Решение по делу № 2-790/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                               04 марта 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО8 к СНТ «Родничек» о признании решений общего собрания незаконными, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО13 обратились в суд с иском к СНТ «Родничок» в котором просили: признать недействительными в силу ничтожности все решения Общего собрания СНТ «Родничок», оформленные Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами СНТ «Родничок», иные истцы – собственниками земельных участков на территории СНТ «Родничок». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Родничок» проводилось общее собрание членов СНТ «Родничок». Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании было принято решение об избрании Председателя Правления, правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ и утвержден проект приходно-расходной сметы на 2019 год. Решение собрания считают недействительным (ничтожным), так как на собрании отсутствовал кворум, собрание было проведено с нарушением порядка созыва.

В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО14, а также истцы ФИО9, ФИО5, ФИО4 требования поддержали в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердили.

Истцы ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – СНТ «Родничок» ФИО15 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Родничок», истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами СНТ «Родничок».

Согласно протоколу № от 29.06.2019г. было проведено общее собрание членов СНТ «Родничок», на котором были приняты решения о выборах Председателя Правления, о выборах Правления СНТ «Родничок», о выборах ревизионной комиссии СНТ «Родничок», принят проект приходно-расходной сметы на 2019 год.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.(ч. 1).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

В силу п. 4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами СНТ «Родничок» и вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, поскольку затронуты их права на выборы в органы управления сообществом, утверждения приходно-расходной сметы на текущий год.

Согласно п.8 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, поскольку затронуты их права в части утверждения приходно-расходной сметы на текущий год.

В соответствии с п.19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Аналогичные положения закреплены в п. 8.1.5 Устава СНТ "Родничок".

В силу вышеназванных положений для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

При этом, поскольку ответчик являлся инициаторам проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на нем лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Однако, таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно представленному ответчиком протоколу № от 29.06.2019г. общее количество членов СНТ – 364 человека, в собрании приняло участие 87 человек. Кворума нет.

Ответчиком суду также представлен реестр собственников участков СНТ «Родничок», в соответствии с которым членами СНТ «Родничок» является 115 человек.

Как следует из указанного реестра, а также «Регистрации собственников, присутствующих на общем собрании СНТ «Родничок» от 29.06.2019г.» в собрании приняло участие 22 члена СНТ, то есть менее пятидесяти процентов членов товарищества.

Следовательно, кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Родничок» 29.06.2019г. не имелось.

Суд не принимает как доказательство участия в Общем собрании членов СНТ «Родничок» бюллетени для заочного голосования, поскольку даты голосования в указанных бюллетенях проставлены более поздние, нежели было проведено оспариваемое собрание и оформлен протокол. Некоторые бюллетени датированы например 07.07.2019г., 01.07.2019г., 05.07.2019г.06.07.2019г. и т.д.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что названные бюллетени были собраны в соответствии с п.23 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку ответчиком не представлено доказательств созыва и проведения собрания в форме очно-заочного голосования, равно как не представлены предусмотренные п.25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения в письменной форме членов СНТ по вопросам, поставленным на повестку дня.

Пунктом 8.1.8 Устава СНТ «Родничок» также предусмотрено, что заочная форма голосования проводится с использованием бюллетеней со сроком голосования в течение 14 дней, при этом голосующий член Товарищества предварительно знакомится в Правлении с обсуждаемыми вопросами и самостоятельно принимает решение. Из указанного следует, что общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования должно быть созвано в указанной форме, о чем должны быть извещены члены СНТ, членам СНТ должны быть переданы бюллетени для голосования, должен быть установлен срок окончания предоставления бюллетеней для голосования.

Кроме того, по смыслу п.23 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества, такое общее собрание членов товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Из смысла указанной нормы следует, что проведение очно-заочного голосования возможно исключительно при созыве повторного собрания с соблюдением процедуры его созыва и порядка проведения.

Суд также отмечает, что в силу п.22 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по следующим вопросам: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона проведение заочного голосования не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что общее собрание членов СНТ «Родничок» от 29.06.2019г. не имело кворума, в силу чего является ничтожным. Суду не представлены доказательства наличия кворума, соблюдения порядка созыва и проведения собрания в очно-заочной форме, решения членов СНТ, протокол заседания счетной комиссии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО8 – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Родничек» выраженные в протоколе общего собрания СНТ «Родничек» № от 29.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                           Е.В.Лебедев