Решение по делу № 2а-554/2022 от 31.01.2022

11RS0002-01-2022-000254-22

Дело №2а-554/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием административного ответчика Терешко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

10 марта 2022 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по <адрес> к Терешко Л.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

МИФНС №8 по Республике Коми обратилась с административным иском, в обоснование которого указала, что 30.04.2021 Терешко Л.В. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физлиц за 2020 г. с заявленной к уплате суммой налога в размере 96267 руб. (по причине получения в дар квартиры). В соответствии со ст.75 НК РФ в связи с неуплатой налога по сроку его уплаты налоговым органом начислены пени за просрочку в сумме 197,35 руб. за период с 16.07.2021 по 26.07.2021. Требование ... об уплате налога в срок до 07.09.2021 направлено административному ответчику 13.08.2021. В добровольном порядке требование не исполнено. 06.10.2021 по заявлению Инспекции мировым судьёй Горного судебного участка г.Воркуты выдан судебный приказ №2а-4525/2021, который отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку сумма налога и пени по требованию не уплачены до настоящего времени, инспекция просит взыскать с Терешко Л.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 96142 руб., пени за период с 16.07.2021 по 26.07.2021 в сумме 197,35 руб.

Административный истец - МИФНС №8 по Республике Коми извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Терешко Л.В. с требованием административного истца не согласилась и поддержала доводы отзыва на иск, согласно которому административный ответчик подтвердила, что 17.09.2020 между ней и И. был заключен договор дарения квартиры. Административный ответчик указала, что не отказывается от уплаты налога. Но, вместе с тем, сообщила суду, что налог был рассчитан из кадастровой стоимости подаренной ей квартиры в размере 740516,75 руб. по состоянию на 2008 г. В то же время, в 2021 г. по заявлению Терешко Л.В. кадастровая стоимость квартиры была переоценена и составляет 355930 руб. В связи с чем административный ответчик просила обязать налоговый орган сделать перерасчёт размера налога.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела Горного судебного участка г.Воркуты №2а-4525/2021, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

Согласно абз.1 ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Из положений ч.3 ст.210 НК РФ следует, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст.224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 НК РФ.

По общему правилу, закрепленному в п. 18.1 ст. 217 НК РФ, доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, не облагаются налогом, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев между лицами, которые не являются членами семьи и (или) близкими родственниками.

При получении от физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, доходов в денежной и натуральной формах в порядке дарения в тех случаях, когда такие доходы не освобождены от налогообложения, гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (п.7 ч.1, ч.2 ст.228 НК РФ).

В выписке из ЕГРН отражено, что с 28.09.2020 единоличным собственником <адрес> является административный ответчик Терешко Л.В. При этом основанием государственной регистрации права значится договор дарения квартиры от 17.09.2020. Это обстоятельство подтвердила сама Терешко Л.В. в судебном заседании и в письменном отзыве, сообщив, что действительно заключила договор дарения квартиры с дарителем И., который родственником ей не приходится.

На основании вышеприведенных норм квартира, переданная в дар гражданину другим физическим лицом, не являющимся членом семьи и (или) родственником налогоплательщика, выступает в качестве объекта налогообложения.

В свою очередь, в данном случае доходом, который облагается налогом, выступает вменяемая гражданину выгода в виде экономии на расходах по приобретению соответствующего недвижимого имущества.

Согласно ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.

30.04.2021 Терешко Л.В. представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. Согласно представленной декларации налоговая база для исчисления налога – 740516,75 руб. Применительно к вышеописанным правилам исчисления налога его размер составил 96267 руб.

По состоянию на 27.07.2021 налог не был уплачен, в связи с чем МИФНС №8 по РК выставила требование №11814 об уплате в срок до 07.09.2021 налога на доходы физических лиц в размере 96267 руб. и пени в сумме 197,35 руб. Требование направлено налогоплательщику 13.08.2021. Сведений об исполнении требования не имеется.

09.10.2021 мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты, временно исполнявшим обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты, по заявлению МИФНС №8 по РК вынесен судебный приказ №2А-4525/2021 о взыскании с Терешко Л.В. указанной недоимки. Однако, в связи с поступлением возражений должника судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 18.11.2021, что явилось поводом к обращению с настоящим иском.

Суд отмечает, что подлежащий уплате налог был исчислен исходя из кадастровой стоимости подаренного объекта недвижимости – 740516,75 руб. Вместе с тем, административный ответчик обратила внимание, что данная кадастровая стоимость квартиры была установлена ещё в 2008 г. Суть её возражений сведена к тому, что на момент дарения квартира стоила менее 740516,75 руб.

Чтобы обосновать свою позицию Терешко Л.В. обратилась с заявлением об установлении кадастровой стоимости. Заявление поступило в ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» 08.11.2021. На дату 19.10.2021 рыночная стоимость спорного объекта недвижимости была рассчитана оценщиком Назарько И.С. в размере 355930 руб. 07.12.2021 ГБУ РК «РУТИКО» приняло решение об утверждении кадастровой стоимости объекта недвижимости – <адрес> – в размере его рыночной стоимости – 355930 руб.

В силу ч.3 ст.54 НК РФ налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

Федеральным законом от 29.09.2019 №325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в отношении доходов, полученных с 1 января 2020 года, применяются положения ч. 6 ст. 214.10 НК РФ, содержащей императивные нормы о расчете налоговой базы исходя из кадастровой стоимости передаваемого в порядке дарения имущества.

Норма ч. 6 ст. 214.10 НК РФ действовала как на момент заключения Терешко Л.В. и И. договора дарения от 17.09.2020, так и на дату возникновения обязанности административного ответчика по уплате налога на доходы физических лиц, а также продолжает действовать и в настоящее время.

Как видно из материалов дела, на дату дарения квартиры её кадастровая стоимость была определена в установленном законом порядке в размере 740516,75 руб. В рассматриваемом случае не имеет правового значения решение ГБУ РК «РУТИКО» от 07.12.2021 об установлении иной кадастровой стоимости квартиры (355930 руб.), поскольку оно было произведено на основании заявления Терешко Л.В. от 08.11.2021 и рассчитано по состоянию на 19.10.2021. Тогда как фактически Терешко Л.В. получила налогооблагаемый доход 17.09.2020 (по существу – в виде экономии на расходах по приобретению соответствующего недвижимого имущества), а налог на такой доход была обязана уплатить уже в срок до 15.07.2021.

Терешко Л.В. в письменном отзыве просила обязать МИФНС №8 по РК произвести перерасчёт налога. Однако суд считает необходимым указать, что, будучи административным ответчиком по делу, Терешко Л.В. не может заявлять требования к административному истцу.

Таким образом, суд полагает заявленное требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физлиц в размере 96142 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (п.1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В силу приведенных положений закона требование МИФНС №8 по РК о взыскании с административного ответчика пени в сумме 197,35 руб. (за период с 16.07.2021 по 26.07.2021) также подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций, в резолютивной части решения суда должно быть указано место жительства лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность.

Поскольку регистрация Терешко Л.В. по месту жительства подтверждена справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте и исследованным в судебном заседании паспортом административного ответчика, то в резолютивной части решения следует указать её адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 3090,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к Терешко Л.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Терешко Л.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 96142,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2020 г., исчисленные за период с 16.07.2021 по 26.07.2021, – 197,35 руб., а всего – 96339 (девяносто шесть тысяч триста тридцать девять) руб. 35 коп.

Взыскать с Терешко Л.В. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 3090 (три тысячи девяносто) руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 11.03.2022.

Судья У.Н. Боричева