Решение по делу № 1-81/2023 (1-549/2022;) от 01.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 06 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Центрального района г.о. Тольятти Назарова М.В.,

Защитника Федорова А.В.,

При секретаре Кошелевой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 06.00 часов, более точное время не установлено, совместно с Ш. находился по месту проживания последней, в <адрес>, где получил от Ш. во временное пользование банковскую кредитную карту № …№ эмитированную <данные изъяты> на имя последней. Предполагая о наличии денежных средств, хранящихся на банковском счете №…№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Ш., представляющих для него материальную ценность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил их тайно похитить.

Далее, в тот же день, в период времени с 06.00 часов до 06 часов 34 минут, более точное время не установлено, с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., хранящихся на банковском счете, открытом на имя последней, проследовал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в 06 часов 34 минуты совершил покупку товара на сумму 5.500 рублей, оплатив его через платежный терминал, путем приложения к нему вышеуказанной банковской карты № …3405, похитив тем самым с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Ш., распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

После чего, А.., в тот же день, в период времени с 06 часов 34 минуты до 09 часов 24 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, проследовал в помещение дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя находившуюся при нем вышеуказанную банковскую карту №…№, в ATM № <данные изъяты> совершил три операции по выдаче наличных денежных средств:

-    в 06 часов 47 минут на сумму 4.900 рублей, при этом за данную операцию со счета вышеуказанной банковской карты была списана комиссия, предусмотренная банком, которая составила 1.189 рублей 10 копеек;

-    в 06 часов 49 минут на сумму 7.500 рублей, при этом за данную операцию со счета вышеуказанной банковской карты была списана комиссия, предусмотренная банком, которая составила 1.342 рубля 50 копеек;

-    в 06 часов 59 минут на сумму 7.500 рублей, при этом за данную операцию со счета вышеуказанной банковской карты была списана комиссия, предусмотренная банком, которая составила 1.342 рубля 50 копеек, а всего получил наличными денежные средства на общую сумму 19.900 рублей, с удержанием комиссии в общей сумме 3.874 рубля 10 копеек, похитив тем самым с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 23.774 рубля 10 копеек, принадлежащие Ш., распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

Далее, А. в тот же день, в период времени с 06 часов 59 минут до 09 часа 22 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя находившуюся при нем вышеуказанную банковскую карту №…№, в ATM № <данные изъяты> совершил две операции по выдаче наличных денежных средств:

- в 09 часов 22 минуты на сумму 7.500 рублей, при этом за данную операцию со счета вышеуказанной банковской карты была списана комиссия, предусмотренная банком, которая составила 1.342 рубля 50 копеек;

- в 09 часов 24 минуты на сумму 7.500 рублей, при этом за данную операцию со счета вышеуказанной банковской карты была списана комиссия, предусмотренная банком, которая составила 1.342 рубля 50 копеек, а всего получил наличными денежные средства на общую сумму 15.000 рублей, с удержанием комиссии в сумме 2.685 рублей, похитив тем самым с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 17.685 рублей, принадлежащие Ш., распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями А. причинил потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 46.959 рублей 10 копеек, который для последней, учитывая её доход и материальное положение, является значительным.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа он вышел из дома и увидел во дворе на лавочке соседок: Е. проживающую на 11 этаже и еще двух Л. и Ш., как узнал позднее – Ш.. Они познакомились и во время общения распивали алкогольную продукцию, после чего примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ Ш. предложила им подняться к ней в <адрес> 1-го подъезда, их дома, на что они согласились. Когда они поднялись к последней, та сказала что потеряла карту и попросила его пойти и поискать ее. Он спустился вниз и возле лавочке на земле обнаружил карту Ш. <данные изъяты> Он поднялся к ней в квартиру, а потом по просьбе Ш., назвавшей ему пин-код, ходил с этой картой в магазин в их доме, где покупал продукты и алкоголь примерно на 1.900 рублей, около 01 часа 15 минут и после этого вернул карту Ш.. После этого они продолжали выпивать. Примерно в 04 часа 30 минут, Е. и Л. ушли, а Ш. предложила ему продолжить отдыхать. Они еще немного выпили и он лег спать. Примерно в 06.00 часов его разбудила Ш., попросила купить еще алкоголя, дала ему ту же карту <данные изъяты> и напомнила пин-код. Он направился с картой в магазин и у него возник умысел не возвращать Ш. карту и похитить с неё деньги. На <адрес> он зашел в комиссионный магазин «Победа», по <адрес>, где примерно в 06 часов 34 минут приобрел сотовый телефон на сумму 5.500 рублей, расплатившись картой Ш.. Выйдя из магазина он решил снять с карты денежные средства. Примерно в 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в отделение <данные изъяты> на <адрес>, где в банкомате снял 4.900 рублей с комиссией в сумме 1189,10 рублей, в 06 часов 49 минут и в 06 часов 59 минут он снял по 7.500 рублей с комиссией по 1.342, 50 рублей, после чего он направился через дорогу в магазин <данные изъяты> Возле магазина он познакомился с мужчинами которые распивали водку и решил их угостить дорогим алкоголем. За наличные денежные средства он приобрел виски в магазине <данные изъяты> затем в этом же магазине он снял в банкомате <данные изъяты> еще денежные средства в 09 часов 22 минут и в 09 часов 24 минуты ещё по 7.500 рублей с комиссией 1.342, 50 рублей. Наличными денежными средствами он снял 40.400 рублей, а общая сумма комиссии за снятие составила 6.559 рублей 10 копеек - в общем сумма похищенных денежных средств с банковского счета Ш. составила 46.959 рублей 10 копеек, денежные средства он потратил на собственные нужды, а приобретенный телефон он отдал парню с которым познакомились возле ломбарда. Деньги он тратил на алкоголь, который распивал со случайными знакомыми.

Кроме полного признания вины подсудимым он нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ш., данными в ходе предварительного расследования (л.д.92-94) и оглашенных судом согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, она вышла во двор погулять с собакой и там встретила своих соседок Е. и Л., которые предложили ей выпить пива. Она согласилась, и они втроем отправились в магазин расположенный в их доме, где она расплачивалась своей кредитной банковской картой <данные изъяты> № счета …№ с лимитом 50 000 рублей. Она купила закуску и алкоголь на сумму 1.894 рубля, после чего они вернулись к торцу дома где сели на лавочку и стали распивать. Примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее незнакомый ей К., который сказал что он с их дома, и живет на 11 этаже, они предложили ему присесть к ним и начали распивать алкоголь вместе. Во время общения она предложила их компании подняться к ней. Примерно в 02.00 часа они зашли к ней в квартиру и она обнаружила, что в сумке отсутствует её банковская карта. Она попросила А. пойти на улицу и посмотреть возле лавочки где они сидели, предположив что могла её выронить. К. вернулся примерно через 5 минут с её картой, сказав, что она лежала на земле. Также по её просьбе К. сходил в магазин - купил алкоголя и продукты, после чего они сели за стол в комнате и стали распивать алкоголь. Примерно в 05.00 часов Е. и Л. разошлись по домам, а она дала А. свою карту, сказав ему пин-код, чтобы он купил еще алкоголя. Примерно в 06.00 часов К. от неё ушел с картой, а она, т.к. была в алкогольном опьянении, легла спать не дождавшись его. Примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, поняла что А. нет и решила проверить свой счет, через приложение <данные изъяты> Она обнаружила снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 06:34 - 5.500 рублей расплата <данные изъяты>, 06:47- 4.900 рублей ATM № с комиссией банка в сумме 1.189 рубля 10 копеек, а всего на 6.089 рубля 10 копеек, 06:49 -7.500 рублей ATM №, с комиссией банка в сумме 1.342 рубля 50 копеек, а всего на 8.842 рубля 50 копеек; 06:59- 7.500 рублей ATM № с комиссией банка в сумме 1.342 рубля 50 копеек, а всего на 8.842 рубля 50 копеек; 09:22- 7.500 рублей ATM № с комиссией банка в сумме 1.342 рубля 50 копеек, а всего на 8.842 рубля 50 копеек; 09:24 -7.500 рублей ATM №, с комиссией банка в сумме 1.342 рубля 50 копеек, а всего на 8.842 рубля 50 копеек. А. она не говорила что на кредитной карте лимит 50.000 рублей. Она сразу же обратилась в полицию с заявлением. Хищением денежных средств с её банковского кредитного счета, ей причинен материальный ущерб на сумму 40.400 рублей, а также банком была списана денежная сумма процентов за операции по снятию наличных в стороннем банкомате с каждой суммы, а всего комиссии на сумму 6.559 рублей 10 копеек - данную сумму ей также по вине А. придется выплачивать банку, поэтому на желает заявить гражданский иск на общую сумму 46.959 рублей 10 копеек. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 25.000 рублей, а зарплата супруга 20.000 рублей, из них оплачивают ипотеку 7.000 рублей и коммунальные услуги 6.000 рублей.

Показаниями свидетеля П. данными в ходе предварительного расследования (л.д.114-116) и оглашенных судом согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого А.. Последнему в присутствии защитника, а также понятым, были разъяснены их права. А. было предложено указать места, где его показания будут проверяться. Следственное действие начиналось в ОП №. Все участники следственного действия, направились на <адрес> в комиссионный магазин <данные изъяты> где К. в присутствии всех пояснил, что в помещении указанного магазина, на кассовой зоне он расплачивался похищенной банковской картой <данные изъяты> принадлежащая потерпевшей Ш. на сумму 5.500 рублей, введя при этом пин-код который был ему известен, приобретая товар в период времени с 06 часов 34 минут до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого все участники следственного действия по просьбе А. направились на <адрес> в отделение <данные изъяты> где К. указал на банкомат <данные изъяты> ATM №, в котором снял с похищенной банковской карты денежные средства тремя транзакциями в сумме 4.900 рублей, 7.500 рублей, 7.500 рублей, за снятие которых взималась комиссия на общую сумму 3.874 рубля 10 копеек. Затем К. пояснил, что необходимо проехать в магазин «Миндаль» расположенный на <адрес>, к банкомату <данные изъяты> ATM №, в котором он снял денежные средства двумя транзакциями на суммы 7.500 рублей, 7.500 рублей, за снятие которых также взималась комиссия на общую сумму 2.685 рублей. К. в присутствии всех участников следственного действия, пояснил, что всего им было похищено денежных средств на сумму 46.959 рублей 10 копеек. После проведения проверки показаний на месте все участвующие лица направились в ОП № для составления протокола, в котором все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования (л.д. 117-119) и оглашенных судом согласия сторон, соответствующими показаниям свидетеля П., из которых следует, что он являлся вторым понятым.

Показаниями свидетеля Е. данными в ходе предварительного расследования (л.д.123-126) и оглашенных судом согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа она встретилась со своей соседкой Л. и возле подъезда они встретили Ш. в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили последней выпить еще алкоголя так как у них с собой была водка. Рядом с подъездом находился и К. - её сосед по лестничной клетке, она ему предложила присоединиться к ним, на что он согласился. Примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ Ш. предложила пойти к ней в гости, а когда они поднялись в квартиру последняя начала искать свою банковскую карту и попросила А. поискать её на улице, так как предположила что та могла выпасть. Примерно через 10 минут К. вернулся с картой. Примерно в 02.00 часа Ш. попросила А. сходить в магазин - купить еще алкоголя и продуктов при этом сказала ему пин-код своей карты. Примерно 02 часа 30 минут К. пришел с продуктами и алкоголем и они все продолжили распивать. Примерно в 04 часа 30 минут они с Людмилой ушли, а К. остался. Примерно в 11.00 часов к ней пришел супруг Ш. и спрашивал где К., ей тут же позвонила Ш. и также спрашивала где может находится последний, так как она отдала ему карту и сказала пин-код и уснула и больше К. не возвращался. После того как Ш. обратилась в полицию она сообщила что у неё было похищено с банковской карты примерно 46.000 рублей. А при разговоре с А. после совершения преступления он подтвердил, что снимал денежные средства с банковской карты Ш. и тратил на собственные нужды.

Показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования (л.д. 89-91) и оглашенных судом согласия сторон, из которых следует, что он работает на АЗС оператором, вахтовым методом, длительный период времени его не бывает дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он приехал домой и его супруга - Ш. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она решила отдохнуть с соседями Е., Л., к ним присоединился сосед - А.. Примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ они решили прийти к ним домой, его супруга дала банковскую карту <данные изъяты> А., чтобы он взял еще алкоголя, сказав ему пин-код от карты. Примерно в 05.00 часов Л. и Е. ушли домой а в квартире остался А., Ш. попросила купить А. еще алкоголя дав при этом снова банковскую карту, но тот не вернулся, а на телефон супруги пришли смс- сообщения о снятии денежных средств в размере 46.959 рублей 10 копеек. Он решил зайти к соседке Е. и спросить, где может находится К., на что она ответила что после того как они ушли от Ш. его больше не видела. Он понял, что К. похитил банковскую карту его супруги и снял с неё денежные средства, и решил сам позвонить в полицию.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-    заявлением Ш. согласно, которого она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ забрал банковскую карту по адресу <адрес> и похитил денежные средства 46.959 рублей 10 копеек, ущерб значительный. (л.д.4),

-    протоколом осмотра места происшествия - осмотрена <адрес>. (л.д. 6-11),

-    протоколом осмотра предметов - осмотрены выписка по кредитной карте <данные изъяты> № …№ и скрин-шоты с телефона Ш. (л.д.46-47),

-    протокол осмотра места происшествия - осмотрен банкомат <данные изъяты> ATM № расположенный в <адрес>. (л.д.78-80),

-    протоколом осмотра места происшествия - осмотрен банкомат <данные изъяты> ATM № расположенный в <адрес>. (л.д.81-83),

-    протоколом проверки показаний на месте в ходе которой А. в присутствии защитника и двух понятых, добровольно показал места совершения преступления, а именно оплата покупки и снятие денежных средств по адресам в <адрес> - комиссионный магазин <данные изъяты> отделения <данные изъяты> по <адрес>, магазин <данные изъяты> по <адрес>. (л.д.105-113),

-    протоколом осмотра предметов - осмотрена выписка по счету <данные изъяты> (л.д.131-135).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ) – суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством суд с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля Е. непосредственно перед совершением преступления указанные лица совместно в течении длительного времени употребляли алкогольные напитки, банковская карта была передана А. для приобретения алкоголя. У последнего, длительное время состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение денег со счета карты. Похищенные деньги были потрачены на алкогольные напитки. Все изложенное свидетельствует о непосредственном влиянии вышеуказанного состояния подсудимого на его последующие противоправные действия и последствия, которые явились результатом злоупотребления алкоголем и были напрямую с ним связаны.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, положения ст.53-1 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает основания и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ – для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание все вышеуказанные сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, желание возместить причиненный ущерб, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить к А. положения и 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества с возложением обязанностей, предусмотренных указанной статьей.

Заявленный потерпевшей гражданский иск обоснован, подтвержден документально, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в указанном органе; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом соответствующих положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – справки АО «Альфа-Банк», скриншоты, выписку по счету – хранить при деле.

Взыскать с А. (паспорт № выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ш. (паспорт № выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение материального ущерба – 46.959 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе совместно защитником.

Судья: