Решение по делу № 22-1579/2024 от 21.03.2024

Судья: Филаткин Е.С. Дело № 22-1579/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Видюковой С.И.,

при помощнике судьи Архиповой Е.Ф.,

с участием: прокурора Горовой В.В.,

адвоката Загнетиной О.С.,

осужденной Блиновой Ю.Ю. (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Блиновой Ю.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 января 2024 года, которым

Блинова Ю. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1) 23.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождена 28.01.2019 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 09.01.2019 условно-досрочно на 1 год 16 дней;

2) 05.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 23.01.2020 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 23.11.2017 и 05.09.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.12.2020 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 9 месяцев 10 дней, 02.09.2021 снята с учета по отбытии наказания;

4) 12.07.2022 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

5) 14.07.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

6) 14.09.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) 06.06.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158, ст.ст 74,70 УК РФ (приговоры от 12.07.2022, 14.07.2022, 14.09.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- осуждена по ч. 1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 июня 2023 года, окончательно к отбытию назначено Блиновой Ю.Ю. 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Кратко изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Блинова Ю.Ю. признана виновной в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 5944 рубля, путем обмана.

Преступление совершено на территории Октябрьского района г. Барнаула в период между 15 час. 00 мин. и 22 час. 30 мин. 19 января 2023 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Блинова Ю.Ю. вину в совершении преступления признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Блинова Ю.Ю. выражает несогласие с приговором суда в части взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи адвокатом на общую сумму 20821 рубль 90 копеек, поскольку это повлияет на материальное положении ее и ее семьи, она не имеет постоянного источника дохода, обходится случайными заработками. Кроме того, автор жалобы выражает несогласие с приговором суда в части определения ей вида исправительного учреждения – колонии общего режима, поскольку полагает, что отбыла положенную часть наказания с 17 мая 2023 года.

Кроме того, не согласна с приговором суда в части зачета времени нахождения в СИЗО-1 г.Барнаула из расчета один день за один день.

Просит применить более мягкий вид наказания – исправительные работы, освободить ее от уплаты процессуальных издержек, отменить подписку о невыезде, зачесть в окончательное наказание по обжалуемому приговору отбытое ею фактическое нахождение в СИЗО-1 г.Барнаула из расчета один день за полтора дня и до вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Кейш М.А. просит приговор суда в отношении Блиновой Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

В очередном дополнении к апелляционной жалобе осужденная не согласна с указанием государственного обвинителя в своих возражениях о том, что она, якобы, считает наказание строгим, на самом деле понизить наказание не просит, с ним согласна.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Блиновой Ю.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденной, помимо полного признания вины ею самой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколы следственных действий, заключением товароведческой экспертизы и иные письменные доказательства. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Блиновой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 159 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

Назначая осужденной наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Установлены по делу смягчающие обстоятельства, такие как: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений.

В приговоре в достаточной степени мотивированы выводы о возможности исправления Блиновой Ю.Ю. лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Соглашаясь с выводами суда о возможности исправления Блиновой Ю.Ю. только в условиях реальной изоляции от общества, суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 82 УК РФ.

Назначенное Блиновой Ю.Ю. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

Окончательное наказание Блиновой Ю.Ю. обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 июня 2023 года).

Вопреки доводам жалобы осужденной, вид исправительного режима, в котором последней надлежит отбывать наказание, судом определен верно, выводы в данной части судом также мотивированы.

Суд верно произвел зачет времени содержания под стражей осужденной Блиновой Ю.Ю. как по настоящему делу, так и с учетом назначенного окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 июня 2023 года). Поскольку в период с 22 июня 2023 года по 28 января 2024 года Блинова Ю.Ю. уже отбывала наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 июня 2023 года, то суд верно произвел расчет в данной части, постановив о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за один день, с в связи с чем доводы осужденной в данной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.

Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения осужденной от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвокатов по назначению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту осужденной осуществляли адвокаты, назначенные в порядке ст. 50 УПК РФ, от помощи которых Блинова Ю.Ю. не отказывалась и доверяла им свою защиту.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденной Блиновой Ю.Ю. разъяснялись положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, также судом были исследованы заявления адвокатов, принимающих участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, выяснялось мнение осужденной относительно взыскания с нее процессуальных издержек в доход государства, в связи с оказанием ей юридической помощи адвокатами.

Сведений об имущественной несостоятельности Блиновой Ю.Ю. суду не представлено, она находится в молодом трудоспособном возрасте, от услуг адвокатов не отказывалась, изоляция ее от общества носит временный характер, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы. При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с участием в дела адвокатов по назначению, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 января 2024 года в отношении Блиновой Ю. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.И. Видюкова