судья Румянцева М.А.

УИД 50RS0047-01-2019-000423-84

дело №33-24500/2020; 2-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Тюшляевой Н.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2020 г. гражданское дело по иску Севушовой Елены Владимировны к Каравашкину Владимиру Евгеньевичу об обязании провести компенсирующие противопожарные мероприятия,

по апелляционной жалобе Севушовой Елены Владимировны,

на решение Талдомского районного суда Московской области от
14 мая 2020 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Севушовой Е.В. – Касаджик П.Ф., поддержавшего доводы жалобы, представителя Каравашкина В.Е. – Герб Г.Н. просившего решение суда оставить без изменения,

установила:

Севушова Е.В. обратилась в суд с иском к Каравашкину В.Е., просит обязать ответчика уменьшить высоту мансарды, заложить оконные проемы, поставить глухой забор между участками.

В обоснование требований указывает, что ей принадлежит жилой дом № <данные изъяты>. Ответчик является собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома № <данные изъяты>. К жилому дому ответчика возведена пристройка и построен гараж вблизи смежной границы. Данные постройки возведены с нарушением установленных строительных норм и правил, несут угрозу по пожарной безопасности дома истца и членам ее семьи. Ответчиком противопожарные нормы не соблюдены, согласие на возведение данных построек от истца отсутсвует. Гараж находится в 40-60 см от границы с участком истца. Севушова Е.В. является собственником дома один год, в доме проживает 25 лет. Ранее собственником была ее мать П.Н.Н., которая умерла в <данные изъяты> г. При жизни П.Н.Н. не давала согласия ответчику на строительство.

Истица Севушова Е.В., ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили. Ранее в судебном заседании представитель истца требования поддерживал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каравашкин В.Е. в суд не явился, направил представителя, который против удовлетворения требований возражал, считая их необоснованными, указывал, что проект строительства дома и пристройки был согласован правопредшественником истца – П.Н.Н., а так же главным архитектором района. Пристройки возведены в 2010 г., соответствуют строительным нормам и правилам, не противоречат СНиП и правилам пожарной безопасности. Окна в домах № <данные изъяты> и № <данные изъяты> находятся на расстоянии 12 метров друг от друга. Высота разделительного забора не может превышать 1,5 м, должно иметь просвет. Кроме того забор между участками установлен истцом.

Решением суда от 14 мая 2020 года иск Севушовой Елены Владимировны к Каравашкину Владимиру Евгеньевичу об обязании провести компенсирующие противопожарные мероприятия оставлен без удовлетворения.

Севушова Е.В. с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель Севушовой Е.В. по ордеру Касаджик П.Ф. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддерживал, просил решение отменить.

Представитель Каравашкина В.Е. по доверенности Герб Г.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции, считая права истца не нарушенными, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Севушовой Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9).

Ответчику Каравашкину В.Е. принадлежит смежный земельный участок с размещенной на нем частью жилого дома и гаражом по адресу: <данные изъяты> (л.д. 45, 66, 69).

Возведение спорной пристройки к жилому дому ответчика было согласовано с владельцами соседних домов, в т.ч. дома №<данные изъяты> П.Н.Н., Главой п. Вербилки, начальником отдела Государственного пожарного надзора по Талдомскому району, Главным архитектором Талдомского района (л.д. 77-79).

По проекту реконструкции было получено положительное санитарно-эпидемиологическое заключение (л.д. 64-65).

Решением мирового судьи 256 судебного участка от 04.06.2009 г. за Каравашкиным В.Е. признано право долевой собственности на реконструированный жилой дом (л.д. 38).

Решением Талдомского районного суда от 09.01.2013 г. был произведен реальный раздел жилого дома между сособственниками и Каравашкину В.Е. выделена в собственность часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 40-44).

Первоначально строительно-техническая экспертиза проведена экспертом Рыбник Ю.А. Судом данное экспертное заключение признано недопустимым доказательством на основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, поскольку судом установлено, что эксперт не имеет высшего профессионального образования, диплом ГОУ ВПО МГСУ ему не выдавался (л.д. 143).

Судом была назначена повторная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Межрегиональный центр экспертизы», согласно выводам которой пристройка к части жилого дома и гараж, расположенные на земельном участке ответчика относительно межевой границы с земельным участком и жилым домом истца соответствуют градостроительным и противопожарным нормам и правилам. Исследование по вопросу определения необходимых работ для снижения пожароопасности в отношении жилого дома истца не проводилось, необходимость проведения мероприятий для снижения пожароопасности отсутствует, ввиду соответствия нормам и правилам (л.д. 149-179, 235-276).

Выводы эксперта АНО «Межрегиональный центр экспертизы» Старостина Д.В. основаны на действовавших в момент возникновения спорных правоотношений – 2005 г., СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и территориальных строительных нормах ТСН 30-303-2000 (ТСН ПЗП-99 МО) «Планировка и застройка городских и сельских поселений. Московская область» и фактических обстоятельствах дела.

Повторная судебно-строительная экспертиза, проведенная экспертом АНО «Бюро судебных экспертиз» Фоминым Ю.И. на основании определения от 04 февраля 2020 г., назначена судом, поскольку выводы экспертных заключений экспертов АНО «Межрегиональный центр экспертизы» и Рыбник Ю.А. носят противоречивый характер, что вызвало сомнение в их правильности.

Эксперт Фомин М.И, также пришел к выводу, что пристройка к части жилого дома и гараж, расположенные на участке ответчика, относительно межевой границы с земельным участком и жилым домом истца, соответствуют градостроительным и противопожарным нормам и правилам. Необходимости проведения мероприятия для снижения пожароопасности в отношении жилого дома истца отсутствуют. Экспертом Фоминым Ю.И. также отмечено, что спорная пристройка ответчика относится к 3 степени огнестойкости. СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», расстояние при степени огнестойкости зданий 3 между строениями должно составлять 8м. Расстояние между строениями сторон на момент постройки ответчиком пристройки к дому составляло 12 мю., в 2008 г. владельцами дома № 7 расстояние было сокращено до 7,6 м.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2008░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> 5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2005 ░. (░.░. 52-63).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ 2008 ░. ░░░░░░░░░░ 12,1 ░ (░.░. 35).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 209-210 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2006 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-60/2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 19.08.2019░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 19.08.2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2.8 ░░░░ 2.07.01-89 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 1996 ░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 793/2019 ░░ 25.12.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-24500/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Севушова Елена Владимировна
Ответчики
Каравашкин Владимир Евгеньевич
Другие
Герб Галина Николаевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Савоскина И.И.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.09.2020Судебное заседание
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2020Передано в экспедицию
28.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее