Решение по делу № 33-8422/2024 от 28.06.2024

Судья Левочкина О.Н.                                     Дело № 33-8422/2024

УИД 34RS0007-01-2023-003181-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                  1 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Лымарева В.И., Федоренко И.В.,

    при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2023 по иску Котляр М. В. к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» по доверенности Кузнецова П. В.

на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2023 г., которым постановлено:

исковые требования Котляр М. В. к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки – удовлетворить частично.

Возложить на АО «ВМЭС» обязанность в срок, не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 2 февраля 2022 г. № 134-1-22-00623627.

Взыскать с АО «ВМЭС» в пользу Котляр М. В. компенсацию морального вреда в сумме 7 500 рублей, штраф в сумме 3 750 рублей, а всего 11 250 рублей.

В случае просрочки исполнения решения суда взыскать с АО «ВМЭС» в пользу Котляр М. В. неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Котляр М. В. отказать.

Взыскать с АО «ВМЭС» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Котляр М.В. обратилась в суд с иском к АО «ВМЭС» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В обоснование требований указано, что 2 февраля 2022 г. между АО «ВМЭС» и Котляр М.В. заключен договор № 134-1-22-00623627 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого АО «ВМЭС» приняло на себя обязательство в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее 2 августа 2022 г. осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, по адресу: <адрес>, а Котляр М.В. обязалась внести предусмотренную договором плату в сумме 550 рублей.

В рамках заключенного между сторонами договора Котляр М.В. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

2 февраля 2022 г. Котляр М.В. произведена оплата предусмотренной договором о технологическом присоединении суммы.

В то же время, со стороны АО «ВМЭС» обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 12 мая 2023 г. за нарушение сроков технологического присоединения в рамках договора № 134-1-22-00623627 от 2 февраля 2022 г. АО «ВМЭС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Со стороны АО «ВМЭС» была предпринята попытка в судебном порядке признать заключенный с Котляр М.В. договор о технологическом присоединении № 134-1-22-00623627 недействительным.

Так, решением Кировского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 г. по делу № 2-124/2023 был признан недействительным договор о технологическом присоединении № 134-1-22-00623627, заключенный между АО «ВМЭС» и Котляр М.В. 2 февраля 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г., решение Кировского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 г. по делу № 2-124/2023 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных АО «ВМЭС» требований.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Котляр М.В. просила возложить на АО «ВМЭС» обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца по договору № 134-1-22-00623627 от 2 февраля 2022 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, взыскать предусмотренную п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебную неустойку в сумме 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше заочное решение. Основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ судом соблюдены, ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе представитель АО «ВМЭС» по доверенности Кузнецов П.В. просит решение отменить, в обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие у АО «ВМЭС» возможности исполнить обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора о технологическом присоединении.

В суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения от представителя АО «ВМЭС» поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны и соответствующее письменное заявления подано представителем финансового уполномоченного, обладающим всеми полномочиями, специально оговоренными в ст. 54 ГПК РФ, что подтверждается доверенностью, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не нарушает права и интересы участников процесса, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» от апелляционной жалобы на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2023 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» по доверенности Кузнецова П. В. на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2023 г. - прекратить.

    Председательствующий

Судьи