Решение по делу № 2-315/2011 от 16.06.2011

Дело №2-315/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                                                                    п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре Павловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой С.С. к администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики и МУП «БТИ» Урмарского района Чувашской Республики о признании незаконными действий органа местного самоуправления и БТИ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева С.С. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что она не может оформить наследство, которое открылось после смерти ее матери НАН, так как в лицевых счетах за (данные изъяты) года указано, что главой и членом Колхозного двора является ее брат ГЮС, в постановлении главы Кудеснерской сельской администрации Урмарского района ЧР № от (дата) указано, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес изъят) закреплен за ГЮС и в Техническом паспорте на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу указано, что правообладателем числится ГЮС Однако, фактически все наследство приняла она, остальные наследники первой очереди по закону наследство не принимали, в том числе и ГЮС, который ко дню смерти матери НАН фактически в доме не проживал, не был зарегистрирован и все записи, внесенные органном местного самоуправления и в последующем в БТИ, являются незаконными.

В судебном заседании Григорьева С.С. свое исковое заявление поддержала и показала суду следующее. (дата) в д. Избеби Урмарского района ЧР умерла ее мать НАН, после которой открылось наследство, состоящее из жилого дома со служебными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: д. (адрес изъят). Данное наследство фактически приняла она, все другие наследники первой очереди на наследство не претендовали, однако оформить наследство она не может, так как имеется ряд препятствий, которые не позволяют ей оформить документы. Они заключаются в том, что якобы после смерти матери собственником домовладения, а в последующем и приусадебного земельного участка, стал ее брат ГЮС Так, в лицевых счетах за №(данные изъяты) года было указано, что главой и членом Колхозного двора является ее брат ГЮС, в постановлении главы Кудеснерской сельской администрации Урмарского района ЧР № от (дата) было указано, что земельный участок, расположенный по адресу: (адрес изъят) закреплен за ГЮС Однако, ко дню смерти матери ее брат фактически в деревне не проживал и не был зарегистрирован, это подтверждается письменными доказательствами и свидетелями. Просит признать незаконными и отменить записи в качестве главы и члена колхозного двора по лицевым счетам дер. (адрес изъят) Чувашской АССР Кудеснерского сельского Совета за (данные изъяты). ГЮС, Постановление главы Кудеснерской сельской администрации Урмарского района Чувашской Республики № от (дата) в части закрепления земельного участка в собственности за ГЮС, площадью 0,30 га, расположенного по адресу: д(адрес изъят), запись ГЮС в качестве правообладателя (собственника) жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) Техническом паспорте на данный дом.

Представитель ответчика - администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района ЧР Федорова Л.В. суду пояснила, что в удовлетворении исковых требований Григорьевой С.С. не возражает, считает, что записи в лицевых счетах в отношении ГЮС внесены неправильно, постановление вынесено незаконно.

Представитель ответчика - МУП «Бюро технической инвентаризации» Урмарского района ЧР Веселовский Н.Н. суду пояснил, что также в удовлетворении исковых требований Григорьевой С.С. не возражает. МУ «БТИ» Урмарского района ЧР осуществляет лишь технический учет объектов недвижимости, готовит документы - технические и кадастровые паспорта для государственной регистрации, правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов не выдает.

Третьи лица Герасимов В.С., Некрасова Ю.С., Герасимов Н.С., Шипулина Н.С., Николаева Л.С., Герасимова Г.Н., Герасимов К.Ю., Герасимова И.Ю., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились. От Шипулиной Н.С., Герасимова Н.С., Николаевой Л.С. поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Третье лицо Гурьева Е.С. суду пояснила, что в удовлетворении исковых требований Григорьевой С.С. не возражает.

Допрошенные судом свидетели ХМА и БВЯ показали суду, что являются односельчанами Григорьевой С.С., которая проживает в доме матери НАН, которая умерла в 1985 году. Все наследство фактически приняла Григорьева С.С., которая производила капитальный ремонт дома, провела газификацию и в течение всех этих лет пользовалась этим жилым домом, а ее брат ГЮС в деревне не проживал, и еще в середине 80-х годов, до женитьбы уехал в (адрес изъят), а потом уже до свей смерти проживал в (адрес изъят).

Из справки от (дата) № следует, что ГЮС, (дата) г.р. был дважды прописан и выписан по адресу: (адрес изъят), а именно: (дата), 02 февраля и (дата).

Из справки от (дата) № видно, что в документах архивного фонда Кудеснерского сельского Совета народных депутатов Урмарского района Чувашской АССР за 1986 года сведений о передаче имущества НАН ГЮС не имеется.

Из справки от (дата) № видно, что действительно гр. НАН постоянно на день своей смерти (дата) проживала в д. (адрес изъят)а ЧР, (адрес изъят), одна.

Из справки от (дата) № следует, что Григорьева С.С. со дня смерти (дата) гр. НАН пользовалась имуществом, уплачивала налоги, т.е. фактически приняла наследство.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ГЮС на момент смерти матери НАН проживал в (адрес изъят) и не мог быть главой и членом колхозного двора и поэтому записи, внесенные в лицевых счетах за (данные изъяты) года являются недействительными и подлежат признанию незаконным.

Соответственно, подлежит признанию незаконным и постановление главы Кудеснерской сельской администрации Урмарского р-на ЧР от (дата) о закреплении за ГЮС приусадебного земельного участка.

В силу признания незаконными записи в лицевых счетах и постановления главы местного самоуправления, записи, внесенные в технический паспорт также подлежат признанию незаконным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Григорьевой С.С. о признании незаконными действий органа местного самоуправления и БТИ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Записи в качестве главы и члена колхозного двора по лицевым счетам дер. (адрес изъят) Чувашской АССР Кудеснерского сельского Совета за (данные изъяты) г.г. ГЮС признать незаконным и отменить их.

2. Постановление главы Кудеснерской сельской администрации Урмарского района Чувашской Республики № от (дата) в части закрепления земельного участка в собственности за ГЮС, площадью 0,30 га, расположенного по адресу: (адрес изъят) признать незаконным и отменить его.

3. Запись ГЮС в качестве правообладателя (собственника) жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) Техническом паспорте на данный дом признать незаконным и отменить его.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее 23 августа 2011 года и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде ЧР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме, то есть после 23 августа 2011 года.

Председательствующий:      Г.Ю. Меньшиков